ДИПЛОМ

Заключение под стражу в уголовном процессе


ВУЗ - Сев-Кав ГТУ
Объем работы - 100 страниц формата A4
Год защиты - 2017

Оформите предварительный заказ, чтобы узнать стоимость работы.


СОДЕРЖАНИЕ:

Содержание

Введение……………………………………………………………………….3
Глава 1. Теоретические основы заключения под стражу как меры
пресечения……………………………………………………………………..6
§1. Общая характеристика мер пресечения………………………………….6
§2. Заключение под стражу как мера пресечения…………………………..24
Глава 2. Особенности заключения под стражу как меры пресечения…….47
§1. Порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу…47
§2. Сроки содержания под стражей………………………………………….63
§3. Гарантии законности и обоснованности заключения под стражу……..70
Глава 3. Проблема обоснованности и законности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в уголовном процессе……………………….77
Заключение…………………………………………………………………….87
Список использованных источников и литературы…………………………94
Приложения…………………………………………………………………….93




Список использованных источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 года // «Российская газета» от 25 декабря 1993 года;
2. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 года // СЗ РФ, 2001. №52, ст.4921; 2002, №22, ст.2027; №30, ст.3020, 3029 Российская газета, 5.11.2002 №211 (3079);
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, N 40, ст.592; Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 52, ст.5881; 1998, N 30, ст.3613; 1999, N 28, ст.3491; 2000, N 16, ст.1641; 2001, N 26, ст.2587; N 47, ст.4404, N 53 (Часть I), ст. 5028;
4. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (с изм. и доп. от 21 июля 1998 г., 9 марта 2001 г.) // Российская газета, от 20 июля 1995 г., от 29 июля 1998 г., от 14 марта 2001 г;
5. Федеральный закон от 12 февраля 2001 г. N 12-ФЗ "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи" // Собрание законодательства Российской Федерации от 12 февраля 2001 г., N 7, ст. 617;
6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 марта 2002 года « По делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан С.С. Маленкина, Р.Н. Мартынова и С.В. Пустовалова» // Российская газета от 21.03.2002;
7. Постановление Европейского суда по правам человека «Калашников против Российской Федерации» // Российская газета, 17 октября 2002 года, №197 (3065), 19 октября 2002 года, №199 (3067);
8. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 января 2001 г., N 2, ст. 163;
9. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // "Ведомости Верховного Совета СССР", 1976 г., N 17(1831), ст. 291.;
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2003 г. № 27-п «По делу о проверке конституционности части второй статьи 335 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобой гражданина М. А. Баронина» // Российская газета. 2003. 24 дек.
11. Архив федерального суда Московского района С.-Петербурга (далее — 12. АФС МР СПб). Уголовное дело № 1-1470/2003
13. АФС МР СПб. Уголовное дело № 1-938/2003
14. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 2. С. 12.
15. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. С. 12.
16. Белоусов А.Е. Вопросы теории и практики применения мер уголовно-процессуального пресечения по законодательству Российской Федерации. Канд. дисс. Ижевск. 2005. С. 25.
17. Бойков А. Д. Третья власть в России. М., 2004. С. 174.
18. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения. Уфа: Изд-во БашГУ. 2003. - 136 с.
19. Горобец В. Принятие судебных решений о заключении под стражу// Российская юстиция. №6. 2002. -С. 18.
20. Виницкий Л. Уравнять права сторон в уголовном процессе // Российская юстиция. 1999. № 6. С. 43
21. Жданов А. Законность или обоснованность домашнего ареста? //Российская юстиция. 2003. №4. С. 19
22. Конституции РФ и международные правовые стандарты//Российская юстиция. №6. 2002. -С. 15.
23. Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2002. – 229-230, 233, 244с.;
24. Концепция судебной реформы в Российской Федерации/под ред. Б.А. Золотухина. -М., 2001. -С.26-27.
25. Курс советского уголовного процесса. Общая часть/Под ред. А. Бойкова, И. И. Карпеца. М., 1989. С. 504-520
26. Капсалямов К. Ж. Юридические гарантии обеспечения конституционных принципов судопроизводства в сфере уголовно-процессуального принуждения: Автореф. канд. дисс. Алма-Аты, 2000. С. 18
27. Кокорев Л. Д. Судебная реформа: идеи и реальность // Проблемы судебной реформы: Сб. статей. Воронеж, 2002. С. 5—16
28. Колоколов Н. А. Меры пресечения имущественного характера // Российская юстиция. 2004. № 12. С. 41-42.
29. Колоколов Н. А. Права человека — высшая ценность закона // Российская юстиция. 2003. № 1. С. 16-18
30. Мизулина Е.Б. Новое уголовное судопроизводство - надежная система гарантий прав граждан.//Вводный комментарий к УПК РФ.// Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Библиотека "Российской газеты", Выпуск №5-6. -М., 2002. - С.5.
31. Машовец А. О. Принцип состязательности и его реализация на предварительном следствии: Автореф. канд. дисс. М., 2000. С. 16
32. Масленникова Л. Н. Изучение законодательных новелл, регламентирующих судебный контроль в стадии предварительного расследования // Проблемы совершенствования уголовного и уголовно—процессуального законодательства России: Сб. статей. М., 2001. С. 87-97
33. Правила внутреннего распорядка исправительно-трудовых учреждений. М., 2002
34. Питулько, К. В. Проблемы судебного контроля за применением заключения под стражу в качестве меры пресечения и за продлением его сроков. //Правоведение. -2004. - № 2. - С. 212 - 219
35. Пашин С. А. Арест и его обжалование: практическое пособие. М., 2002. С. 46, 53-59, 63
36. Петрухин И. Л. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 12-13
37. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. -М., 2000. С. 49., 53
38. Лазарева В. С. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара, 2003. С. 72
39. Летрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 1989. С. 68—90;
40. Ларин А. М. Общая теория прав человека. М., 1996. С. 92-111;;
41. Смирнов В.В. Арест как мера пресечения, применяемая следователем органов внутренних дел. - Хабаровск, 2004. -С.24-29
42. Строгает М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 284
43. Судебный арест: первые оценки и новая статистика // Российская юстиция, № 10, 2005 , с. 1-23
44. СПС «Гарант»
45. Стецовский Ю. И. Судебная власть. М., 2004. С. 232
46. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений: Автореф. докт. дисс. М., 2003. С. 6-12
47. Уголовно-исполнительное право. Учебник под ред. И. В. Шмарова. М., 2003, с. 149
48. Цоколова О. И. Применение органами предварительного следствия и дознания мер процессуального принуждения под судебным контролем: Автореф. канд. дисс. М., 2004. С. 20
49. Цоколова О. И. Статья 202 УПК — шанс выйти на свободу? // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сб. статей. М., 2000. С. 95, и др.
50. Цоколова О. И. Основания применения мер пресечения необходимо пересмотреть // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сб. статей. М., 2001. С. 40—55
51. Шадрин В. С. Принятие судебных решений о заключении под стражу // Российская юстиция, №6, 2005
52. Чувилев А. А. Заключение под стражу в качестве меры пресечения. М., 1999. С. 15
53. Чувилев А. А., Лобанов А. В. Судебный контроль за законностью и обоснованностью ареста и продления срока содержания под стражей. Российская юстиция. 2003. № 6. С. 20—22