КОНТРОЛЬНА

ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ


ВУЗ - Национальный Институт имени Екатерины Великой
Объем работы - 40 страниц формата A4
Год защиты - 2017

Оформите предварительный заказ, чтобы узнать стоимость работы.


СОДЕРЖАНИЕ:

Тема 1. Основные понятия, предмет и система дисциплины «Право-охранительные органы»
1. Раскройте содержание понятия «правоохранительная деятельность», приведите ее отличительные признаки и охарактеризуйте основные направле-ния (функции).
Ответ:
[1] Правоохранительные органы: Учебник для вузов / Под ред. проф. К.Ф.Гуценко. М.., 1995. С. 2.
[2] См.: Каск Л.И. Функции и структура государства. – Л., 1969; Черноголовкин Н.В. Теория функции социалистического государства. – М., 1970; его же. Функциональная характеристика общенародного государства. – М., 1975, и др. Среди монографических исследований ученых из европейских стран выделим работы польских ученых В.Ланга, Е.Врублевского, С.Завадского (Lang W., Wroblewski J., Zawadski S. Teoria panstwa i prawa. – Warszawa, 1979. S. 190), чешских ученых: Е.Кучера (Kucera E. Obecna teorie statu a prava. – Praha, 1977, dil.2. S.87-88), И.Коваржика (Kovarik J. Zaklady marxisticko-leninske obecne teorie statu a prava. – Praha, 1982. S.268), Ф.Червенански (Červe-ňansky F. Funkcie socialistickeho štatu. – Bratislava, 1982) и др. Обзор ра-бот по данной проблематике см.: Герасимов А.П. Организационно-правовые основы правоохранительной деятельности милиции (поли-ции) социалистического государства. – М., 1989.
[3] Правоохранительные органы: Учебник для вузов / Под ред. проф. К.Ф. Гуценко. С. 4. [4] См.: Там же, С. 3-4. [5] См., напр.: Правоох-ранительные органы Российской Федерации: Учебник / Под ред. В.П.Божьева. М., 2000. С. 15-26.
[6] См.: Самощенко И.С. О правовых формах осуществления функций советского государства // Сов. государство и право. 1956. №3 С. 85-87; Общая теория государства и права. М., 1966. С.50-52.
[7] См.: Алексеев С.С. Проблемы теории государства и права: Курс лекций. Свердловск, 1972. Т.1. С. 58-59.; Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. – Вып. 1. – Свердловск, 1963. С. 73.
[8] См.: Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1981., Т.1, С.308-310.
[9] См.: Горшенев В.М., Шахов И.Б. Контроль как правовая форма деятельности. М., 1987. С. 20-21. См. также: Правовые формы дея-тельности в общенародном государстве / Под общ. ред. В.М. Горше-нева. Харьков, 1985. Гл. II, V.
[10] См.: Административное право: Учебник / Под ред. Ю.М. Коз-лова, Л.Л. Попова. М.., 1999. С. 383.
[11] Сахаров А.Б. Правоохранительная деятельность и пре-ступность. / Советское государство и право, 1986, №1, С. 83-85.
[12] См.: Байтин М.И. Сущность и основные функции социали-стического государства. - Саратов, 1978. С. 230.
[13] См.: Байтин М.И. Указ. Соч.
[14] См.: Аврутин Ю.Е. Эффективность правоохранительной деятельности (опыт системного исследования). СПб., 1998. С.20.
[15] См.: Аврутин Ю.Е. Указ. соч. С.20.

К сожалению, до настоящего времени правовая наука не выработала еди-ного подхода к такому ключевому и широко употребляемому в научной лите-ратуре и на практике понятию, как "правоохранительная деятель-ность".Любопытное объяснение этому факту дает проф. К.Ф.Гуценко. "Данное понятие, - пишет он, имея в виду правоохранительную деятельность, - является сравнительно молодым. Оно введено в юридический обиход всего лишь в кон-це 50-х - начале 60-х гг. По сравнению с возрастом других терминов и понятий, которыми пользуются юристы, это «младенческий» возраст.Отчасти этим и можно было бы объяснить тот факт, что понятие "правоохранительная дея-тельность" еще не «устоялось» . Если юридическая наука и дальше будет таки-ми темпами вырабатывать общий теоретический подход к самому понятию правоохранительной деятельности, то приемлемых научных результатов и раз-работок можно ожидать лишь к середине XXI в., когда минует период "мла-денчества" и "отрочества" и наступит период "зрелости".Вряд ли правоохрани-тельная практика располагает таким временем. .......


2. Дайте общую характеристику правоохранительных органов.
Ответ:
К сожалению, до настоящего времени правовая наука не выработала еди-ного подхода к такому ключевому и широко употребляемому в научной лите-ратуре и на практике понятию, как "правоохранительная деятель-ность".Любопытное объяснение этому факту дает проф. К.Ф.Гуценко. "Данное понятие, - пишет он, имея в виду правоохранительную деятельность, - является сравнительно молодым. Оно введено в юридический обиход всего лишь в кон-це 50-х - начале 60-х гг. ......


2. Проанализируйте Концепцию судебной реформы в РСФСР.
Ответ:

По-прежнему чаще всего встречаются крайние оценки процесса судебно-го реформирования в России. Одни утверждают, что никакой судебной рефор-мы в стране не происходит, в то же время нередки утверждения, что она за-вершена (или почти завершена) и требуются лишь некоторые мазки, завер-шающие благополучную картинку новой современной системы правосудия.
Наконец, есть немало и тех (в том числе профессиональных юристов, да-же ученых), кто уверен, что судебной реформы не требовалось, и авторы Кон-цепции судебной реформы 1991 года с их предложениями введения независи-мого правосудия, суда присяжных, мировых судей, передачи системы исправи-тельных учреждений в Минюст и т.д. поддались "влиянию прозападной моды". Ведь были же суды по всей огромной стране, законы, конституции и прочие правовые атрибуты государства.
.....