ДИПЛОМ

Первая мировая война и российское общество


ВУЗ - КФУ
Объем работы - 50 страниц формата A4
Год защиты - 2017

Оформите предварительный заказ, чтобы узнать стоимость работы.


СОДЕРЖАНИЕ:

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………..………………………………………3
ГЛАВА I. Роль России в Первой мировой войне ..……………………………..9
§ 1. Обстановка в мире накануне Первой мировой войны …………………….9
§ 2. Военные кампании и основные события Первой мировой войны……...15
§ 3. Внутриполитическая обстановка в Российской империи в годы войны………………………………………………………………….………….21
ГЛАВА II. Восприятие событий Первой мировой войны российским населением……………………………………………………....………….……27
§ 1. Реакция правящих кругов на события Первой мировой войны.………………………………………..…………….………………..……27
§ 2. Отношение к войне русской армии ……………...………………………..34
§ 3. Особенности настроений гражданского населения в тылу………............37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….46
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………48











ВВЕДЕНИЕ

Первая мировая война, или как ее называли «Великая война», оказала огромное влияние на все стороны жизни государства и общества Российской империи. Она кардинальным образом отразилась на экономике, политической структуре государства и социальной психологии населения.
Огромное влияние эта война оказала на судьбу нашей страны. Она вызвала небывалый патриотический подъем, который затронул все социальные слои и все народы Российской Империи, который сплотил под знаменами русской армии, как регулярные части, так и добровольческие национальные подразделения. Война, которая началась 1 августа 1914 года, стала в итоге предвестником революций и трагической гражданской войны в России, привела к вынужденной эмиграции миллионов соотечественников. Сегодня объективная оценка ее восприятия населением Российской империи, итогов и уроков войны, является восстановлением значительного периода отечественной истории.
В 2014 году мир будет отмечать столетие начала Первой мировой войны. Очевидно, что средства массовой информации, общественные, научные и религиозные организации внесут свой вклад в возрождение интереса к событиям Первой мировой войны.
В написании научной работы автором был использован широкий круг опубликованных источников. В качестве источников были использованы делопроизводственные материалы, дипломатические договора, законодательные акты, материалы личного происхождения, воспоминания, дневники, мемуары.
Делопроизводственные материалы представлены в сборнике документов "Политические партии и общество в России в 1914-1917 гг" . Сборник содержит документы, отражающие отношение различных политических партий и общественных организаций к войне. Например, отношение кадетской партии к войне иллюстрируют материалы конференции кадетской партии в 1915 г .
Характеризуя причины Первой мировой войны, были изучены дипломатические договора, заключенные странами-участницами. Международную обстановку накануне войны можно рассмотреть изучив договора, заключенные между странами. Первый блок стран сложился в 1882 г., так называемый Тройственный союз, отношения между Австрией и Германией иллюстрирует Австро-германский договор 1879 г . В противовес Германии, Австрии и Италии был образован блок Антанты, заключением англо-русского договора в 1907 г .
Для анализа восприятия Первой мировой войны различными категориями российского населения и правящих кругов были использованы воспоминаний участников войны, политических деятелей, письма солдат, дневники императора.
Общественные настроения в стране накануне и в первые дни войны хорошо проиллюстрированы на страницах дневника Николая II . Здесь можно почерпнуть информацию о патриотическом подъеме населения в начале войны, отношении самого императора к этим событиям, рассмотреть основные мероприятия, проводимые в стране в это время.
Похожий материал содержится в воспоминаниях Р.К. Масси . В своей книге Николай и Александра он описывает события в Петербурге впервые дни войны, настроения среди политических кругов столицы.
Несомненно, большой объем материала по личным отношениям к войне и настроениям, царившим на фронте содержат письма солдат. Например, о патриотических настроения в начале войны и о служении Отечеству говориться в письме солдата Алексея Николаевича Соловьева .
Документальная база работы включает в себя также материалы о общественных настроениях среди рабочего класса. Среди таковых воспоминания Н.П. Харламова , расследовавшего причины немецких погромов в мае 1915г., а так же дневник писательницы Р.М. Хин-Гольдовской , запечатлевшей изменения общественного сознания москвичей в период Первой мировой войны.
В написании данной выпускной квалификационной работы были использованы научные монографии, учебные материалы, сборники научных трудов, материалы периодической печати.
Сложившаяся к современному периоду историография Первой мировой войны включает множество направлений. Их становление началось в послевоенный период, в начале было связано с историей военных действий. Единичные работы, в которых рассматривались аспекты мировоззрения российского общества в условиях войны, были созданы в эмиграции в1920-е- 1930-егг. Разнообразие тем исследований, появившихся в1930–1980-е гг. повлияли на становление историографии Первой мировой войны
К работам 1930-1940-х гг. можно отнести монографию А. М. Зайончковского Первая мировая война и работу Хвостова В. М. История дипломатии Этот обширный труд известного военного историка посвящен описанию операций Первой мировой войны 1914-1918 годов, здесь подробно описываются причины и предпосылки войны.
К работам написанным в 1960-1970-е гг. можно отнести книгу И. И. Ростунова История Первой мировой войны 1914 – 1918 . Данная работа освещает историю Первой мировой войны 1914 - 1918 гг., содержит описание и анализ важнейших военных событий на всех сухопутных и морских театрах. Большое внимание уделяется изучению развития вооруженных сил и военного искусства, взаимосвязи политики и стратегии. Должное место отведено показу военно-политических итогов и уроков войны.
Для анализа ситуации на фронте были использованы материалы периодической печати. Статья А. Б. Асташова Русский крестьянин на фронтах Первой мировой войны описывает процесс формирования русской армии из крестьян, отношение крестьян к войне.
Процесс трансформации сознания крестьянина во время войны подробно характеризуется в статье А. В. Чертищева Первая мировая война и крестьянство России: некоторые аспекты трансформации «человека земли» в «человека с ружьем» . Здесь рассматривается общее положение крестьян в начале войны, описывается бытовой уклад их жизни, сложности изменения сознания и привычек крестьян на войне.
История рабочего движения в Российской империи в годы войны нашла отражение в статье Ю.И. Кирьянова «Майские беспорядки» 1915 г. в Москве .
Общее представление о восприятии войны российским населением дает Р.В. Голубин в статье Трансформация общественных настроений в российском обществе в годы Первой мировой войны.
Подводя итог историографическому обзору, можно констатировать, что исследователями накоплен обширный материал, касающийся общественных настроений российского населения в 1914-1918 гг.
Объектом исследования выступает Первая мировая война в России.
Предметом исследования выступают общественные настроения в Российской империи в годы Первой мировой войны.
В основе исследования лежат общенаучные принципы объективности и историзма. Принцип объективности позволил провести сравнения между сведениями, взятыми из различных источников и исторических исследований. Принцип историзма дал возможность рассмотреть общественно-политическую обстановку в Российской империи во время войны в комплексе, проследить произошедшие изменения. Сравнительно-исторический метод, метод системного анализа, проблемно-хронологический метод позволили провести широкий анализ восприятия войны основными категориями российского общества.
Хронологические рамки исследования обусловлены объектом и предметом исследования и составляют период с августа 1914 - по октябрь 1917 гг. Нижние хронологические рамки ограничиваются августом 1914 года – временем вступления России в мировой конфликт. Верхние хронологические рамки завершаются октябрем 1917 года, когда в России произошла Октябрьская революция, приведшая, в частности, к заключению Брестского мира, юридически закрепившему выход России из военного конфликта, несмотря на то, что фактически войска не воевали, за редким исключением, уже с лета 1917 года.
Цель данной научной работы заключается в анализе общественных настроений, характерных для российского общества и российской армии в годы Первой мировой войны. Исходя из поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1. Рассмотреть сложившуюся обстановку в мире накануне Первой мировой войны;
2. охарактеризовать основные события на фронте и в тылу в годы Первой мировой войны;
3. изучить причины внутриполитического кризиса в стране в последние годы войны;
4. выявить основные настроения русской армии в годы первой мировой войны, определить факторы, влияющие на их изменения;
5. охарактеризовать отношение правящих кругов к войне 1914 -1918 гг.;
6. описать особенности настроений гражданского населения в военные годы.
Научная новизна работы состоит в том, что на основе изучения источников и научной литературы в выпускной квалификационной работы предпринята попытка комплексного анализа влияния Первой мировой войны на общественные настроения населения. Изучена социально-политическая ситуация в стране накануне и в годы Первой мировой войны. Рассмотрены настроения основных категорий населения в годы войны. Предпринято системное изучение комплекса фактов, оказывавших влияние на общественного настроения в Российской империи во время войны. Исследованы причины и характер рабочего движения во время войны.
Практическая значимость исследования характеризуется тем, что материалы исследования могут быть использованы в разработке материалов для проведения уроков в общеобразовательных учреждениях, при подготовке к семинарским занятиям и научным конференциям по истории России. Результаты выпускной квалификационной работы можно использовать для последующего изучения причин и предпосылок Февральской и Октябрьской революций 1917 г.
Структура работы обусловлена поставленной целью и задачами, и состоит из введения, двух глав, поделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.















ГЛАВА I. Роль России в Первой мировой войне
§ 1. Обстановка в мире накануне Первой мировой войны
В преддверии столетия начала Первой мировой войны, вопросы причин и предпосылок начала войны стали вновь актуальными для историков и общественных деятелей. Несомненно, Первая мировая война или как ее ранее называли "Великая война", "Вторая Отечественная война" стала одним из тяжелейших испытаний для человечества начала XX века. Война принесла миру новый порядок, и его установление сопровождалось изменением в геополитических и стратегических приоритетах ведущих держав.
Международная обстановка была накалена еще задолго до начала конфликта. Складывание военно-политических блоков, закулисная борьба за территории и сферы влияния началось в последние десятилетия XIX в. В конце XIX в. уже меняется карта Европы, и политическое, экономическое влияние государств. На смену Англии и Франции, некогда ведущих мировых держав, приходят объединенная Германия, Италия, Австро-Венгрия, США, свои позиции усиливает и Российская империя . Последние три года, предшествовавшие Первой мировой войне, были временем постоянного нарастания международной напряженности.
Рассмотрим, какие цели преследовали основные страны-участницы в войне.
Итак, Франция к началу XX в. столкнулась с экономическими и политическими трудностями, из-за потерянных территорий Эльзаса и Лотарингии в войне с Пруссией в 1870-1871 гг . Эти территории были богаты углем и железной рудой, возникшая территориальная проблема с годами обострилась. И главной ее целью в начинающейся войне стало возвращение утерянных территорий и повышение своего авторитета в мире. Кроме того, противоборство Германии и Франции было из-за Марокко: захватить территорию этого арабского государства на северо-западе Африки стремились и Франция, и Германия. В сложившейся ситуации Франция заключила договора с Россией. В 1891-1893 гг. был заключен франко-русский союз, который предусматривал совместные действия в случае войны Германии против Франции или Австро-Венгрии против России .
Говоря о положении Великобритании и США, можно сказать, что эти страны могли и не принимать активного участия в войне. Серьезных противоречий с Германией и территориальных претензий у них не было, но так или иначе они должны были показать свою позицию в отношении нагревающей войны.
Великобритания, когда-то бывшая "мастерской мира" и занимающая лидирующие позиции по экономическому положению, уступила место Франции и молодой Германии . В отношении внешней политики, она долгое время придерживалась политики изоляционизма, не вмешивалась в военные конфликты. Британское общественное мнение в предвоенные месяцы было поглощено преимущественно вопросами внутренней политики. Поэтому в июне 1914 г. не все влиятельные лица британского кабинета смогли верно оценить перспективы развития международных отношений. Несмотря на события конца июля 1914 г., которые поставили вопрос о возможном участии Великобритании в войне, либеральный кабинет был настроен не вмешиваться в «европейскую ссору» до тех пор, пока Англия не будет атакована, что британским министрам казалось маловероятным . Три четверти кабинета, по свидетельству Черчилля, были уверены, что Россия не вмешается в конфликт между Сербией и Австрией.
Рассуждая о том, могла ли Англия оставаться вне вооруженного конфликта, можно прийти к заключению, что нет. Во-первых, Англия дала моральное обязательство вступить в защиту Бельгии и Франции. Во-вторых, любой решающий результат борьбы между блоками мог быть не в ее пользу. После победы Германии удар мог быть направлен против нее как главного коммерческого и колониального соперника. В случае победы Франции и России перспектива Англии едва ли могла быть лучше: эти страны стали бы господствовать в Европе и на Ближнем Востоке, а Англия рисковала остаться на обочине мировой политики. Поскольку Германия заявила о своих территориальных претензиях, и начала гонку в экономическом и военном плане с Англией, то из-за этого у нее возникли враждебные отношения с Англией, поскольку германские планы захвата новых земель сталкивались чаще всего с интересами Британской империи. Великобритания, встревоженная усилением германских притязаний, заключила в 1904 г. соглашение с Францией, а в 1907 г. - с Россией, чтобы совместно противодействовать захватнической политике Германии. Так сложился военно-политический блок - Антанта .
Германия после объединения страны в 1871 г. стала претендовать на мировое господство. У нее сложился клубок противоречий со многими странами Европы, прежде всего с Великобританией, поскольку они соперничали из-за морского флота, по экономическому развитию. Противоречия с Францией из-за территорий Эльзаса и Лотарингии . В последней четверти XIX в. молодые капиталистические страны - США и Германия сделали большой скачок в экономическом развитие и вышли на первое и второе места по выпуску промышленной продукции. Важную роль за господство на мировом рынке играло обладание колониями, к началу XX в. в основном поделенными между главенствующими странами. Большая их часть принадлежала Англии и Франции. Так сказать "обделенными" оказались Германия, США и Япония, что породило у них стремление к силовому переделу мира. Особенно активную борьбу за мировое господство вела Германия. На этой почве у нее возникли враждебные отношения с Англией, поскольку германские планы захвата новых земель сталкивались чаще всего с интересами Британской империи. К 1914 г. Германия превратилась в доминирующую военную державу балканского региона, поставив под контроль армию Османской империи .
Главными источниками противоречий между Германией и Россией являлись несбалансированность торговых отношений (высокие германские пошлины на русское зерно, засилие германских товаров на российском рынке) и борьба за влияние в Турции.
Интересы России в Турецкой (Османской) империи затрагивались, в частности, строительством германскими фирмами Багдадской железной дороги. Между Россией и Австро-Венгрией также существовали крупные противоречия, связанные в основном с борьбой за господство на Балканах. Они резко усилились после аннексии австро-венгерской монархией в 1908 г. Боснии и Герцеговины.
Кроме этих главных противоречий, определивших состав группировок и расстановку сил в мире, существовали и другие столкновения государственных интересов по территориальным, экономическим, политическим, колониальным вопросам: между Англией и Францией - за влияние в Египте, Англией и Россией - чьи интересы сталкивались в Иране, Афганистане, Тибете, Францией и Италией за обладание Тунисом, Турцией и Россией - главным образом по вопросу о черноморских проливах, к овладению которыми стремилась Россия, Англией и Турцией - за обладание Египтом и нефтеносными районами в Ираке, Австро-Венгрией и Италией - по территориальному вопросу и т. д .
Ухудшение в 1870-х гг. русско-германских и обострение русско-австрийских отношений, которые были вызваны активными действиями России в поддержку национально-освободительного движения балканских народов (русско-турецкая война 1877-1878 гг.), привели к сближению Германии и Австро-Венгрии . В 1879 г. они заключили секретный договор о военном сотрудничестве двух стран. В 1882 г. к нему присоединилась Италия, в связи с обострившимися у нее противоречиями с Францией . Так образовался Тройственный союз, направленный против Франции и России.
Таким образом, сложились в преддверии войны два враждебные друг другу военно-политических блока. Обе они развернули активную дипломатическую борьбу за выгодную расстановку сил и вовлечение в коалиции новых союзников.
Следует отметить, что блоковая политика ведущих европейских государств приводила к острым международным политическим кризисам, поставившими мир на грань войны. Такими были Марокканские кризисы 1905 г. и 1911 г. и Боснийский кризис 1908-1909 гг., которые еще больше обострили отношения между обеими коалициями и явились определенными этапами на пути к Первой мировой войне . Самый крупный общеевропейский кризис, ускоривший развязывание войны, был вызван Балканскими войнами 1912-1913 гг .
И все же первопричиной подготовки и развязывания мировой войны 1914-1918 гг. явилось стремление Германской империи силой оружия установить свое господствующее положение в Европе и мире и, с другой стороны, решимость сторон Тройственного согласия (Антанты) не допустить подобного исхода .
Соединенные Штаты Америки не примыкали до начала войны ни к одной из европейских группировок, однако они внимательно следили за их созданием, а также за всеми изменениями в расстановке сил. Готовящееся военное противоборство между коалициями было выгодно правящим кругам США, поскольку привело бы к ослаблению европейских держав. А это, по расчетам американцев, облегчило бы им установление собственной мировой гегемонии, к чему давно стремились американские монополии.
Рассмотрев особенности международной обстановки к началу мировой войны, можно выявить цели в войне преследовали страны. Поскольку каждая из стран, входивших в тот или иной военный блок, наряду с выполнением общих коалиционных задач, преследовала в войне и собственные стратегические цели.
Так, Германия стремилась разгромить своего главного соперника - Великобританию, лишить ее колоний, разгромить Францию и закрепить за собой Эльзас и Лотарингию, нанести поражение Бельгии и Голландии и захватить колонии этих держав, ослабить военную и политическую мощь России, отняв у нее Польшу, Украину и Прибалтику, подчинить своему влиянию Турцию и Болгарию и совместно с Австро-Венгрией прочно укрепиться на Балканах. В итоге Германия стремилась установить свое единоличное мировое господство в Европе и на других континентах .
Великобритания хотела добиться с помощью России и Франции устранения Германии как опасного конкурента и одновременно преследовала цель ослабить своих главных союзников за счет их кровопролитного противоборства с Германией и Австро-Венгрией на сухопутных фронтах. Одной из главных задач в ходе войны английские правящие круги считали сохранение их колониальной империи .
Франция хотела добиться с помощью союзников, особенно России, полного разгрома Германии, вернуть Эльзас и Лотарингию, отстоять свои заморские и африканские владения.
Россия планировала сорвать австро-венгерскую экспансию против Сербии, Герцеговины и Боснии, овладеть Босфором и Дарданеллами и закрепить свои позиции на Балканах .
Таким образом, Первая мировая война начавшаяся 1 августа 1914 года стала неизбежной. Отношения и противоречия между странами настолько обострились, что добиться компромисса в решении геополитических задач стало невозможным. Многие страны рассчитывали на небольшую локальную войну, в 1914 г. никто не предполагал, что война затянется на долгие годы и сломит социально-экономическую и политическую обстановку в государствах. Следует сказать, что к началу военных действий были готовы далеко не все державы, военную мощь наращивала Германия как главная зачинщица конфликта. Российская империя к войне готова не была, по уровню вооружения и военно-промышленного развития она отставала от ведущих европейских стран что и предопределило исход войны.

§ 2. Военные кампании и основные события Первой мировой войны

Поводом к началу войны послужило убийство 28 июня 1914 г. наследника автро-венгерского престола эрц-герцога Франца Фердинанда и его супруги сербским террористом Гаврилой Принципом . 10 июля Австро-Венгрия, подозревая сербское правительство в убийстве, предъявило ей ультиматум, некоторые требования. Сербия должна была запретить деятельность анти австрийских организаций, наказать террористов, и допустить в страну австрийских представителей для участия в расследовании убийства. Последнее требования Сербия отказалась выполнять, поскольку оно противоречило ее Конституции. Но это был лишь повод, поэтому Австро-Венгрия, поддерживаемая Германией, воспользовавшись случаем объявила войну Сербии 28 июля 1914 г . Поскольку Российская империя была союзницей Сербии, она уже 18 июля объявила военную мобилизацию. Изначально Николай II подписал указ о мобилизации 29 июня, но отсрочил его рассылку, поскольку Германия обещала добиться соглашений между Россией и Австро-Венгрией. Германия потребовала от России отмены мобилизации, но получив отказ, немцы объявили войну России 19 июля . Первоначально почти все участницы войны надеялись, что военные действия продляться несколько месяцев. В манифесте Николая II говорилось: "В грозный час испытаний да будут забыты внутренние распри. Да укрепиться еще теснее единение царя с его народом и да отразит Россия, поднявшаяся как один человек, дерзкий натиск врага" .
Для выявления роли России в начавшемся военном конфликте рассмотрим, какие стратегические планы поддерживали страны Антанты. Очень рано возникли между союзниками разногласия и по вопросам стратегического плана войны. Основным фронтом Англия и Франция считали Западный фронт . Русской армии они отводили самую неблагодарную роль. Она должна была оттягивать на себя силы противника в те моменты, когда этого требовали соображения англо-французского командования. Действительно, русское наступление на Восточную Пруссию спасло Париж и обеспечило успех французов на Марне . Зато России оно стоило величайших жертв. Тяжёлая роль, которую западные союзники навязали России, была следствием зависимости России в финансовом вопросе от Англии и Франции. Во время войны эта зависимость возросла ещё больше. Война 1914 - 1918 гг. предъявила огромные, ранее невиданные требования к развитию военной промышленности в России . Отсталая экономика царской России не успевала удовлетворять эти требования. Так, роль России на первом этапе войны заключалась в том, что она заставила Германию и Австро-Венгрию сражаться на два фронта и отвлекла на себя значительные силы противника . Кроме того, победа русских войск в Галиции спасла от разгрома Сербию. Германский военный министр Генерального штаба Эрих фон Фалькенхайн позднее писал о влиянии кампании 1914 г. на сроки войны: "События в Галиции отодвинули ее исход на совершенно неопределенное время. Задача быстро добиться решений, что до сих пор являлось основой для немецкого способа ведения войны, свеласькнулю" .
В кампании 1915 г. германское командование попробовало перенести главный удар на Восточный фронт. Результатом этого было отступление прекрасно сражавшейся, но плохо обеспеченной русской армии. Немецкий военный корреспондент Р. Брандт писал: "Попытка прорваться была полнейшим безумием, но святое безумие - геройство, которое показало русского воина таким, каким мы его знаем со времен Скобелева, штурма Плевны, битв на Кавказе и штурма Варшавы! Русский солдат умеет сражаться очень хорошо, он приносит всякие лишения и способен быть стойким, даже если ему неминуемо грозит при этом верная смерть!" . Всё же Россия из строя не выбыла. Достигнутый Германией тактический успех не создал перелома в ходе войны. Сам начальник германского генерального штаба генерал Фалькенхайн побоялся продолжать наступление вглубь России. Он считал, что наступление на Москву завело бы германскую армию «в область безбрежного» . Приняв на себя в кампании 1915 г. главный удар немецкой армии, Россия обеспечила Англии и Франции время для развёртывания их сил и ресурсов. Благодаря этому к 1916 г. немцы уже потеряли те преимущества, которыми они располагали, начиная войну .
Тяжелая обстановка сложилась с вооружением в стране. Летом 1915 г. это повело к отступлению русской армии, оставшейся без снарядов. России приходилось обращаться к Англии и Франции за помощью. Просьбы прислать боевые припасы и вооружение летели из Петербурга и из русской ставки в Париж и в Лондон. Антанта посылала некоторые военные материалы, но делала это медлительно и скупо. Не менее туго продвигались и дипломатические переговоры об объединении военных усилий союзников на обоих главных фронтах. Русское командование откликалось на потребности Западного фронта. Если русские операции в Восточной Пруссии в 1914 г. помогли выиграть битву на Марне, то в 1916 г. блестящее наступление Брусилова способствовало спасению Вердена и стабилизации итальянского фронта . Но Англия и Франция должной оперативности не проявляли. Но со своей стороны Англия и Франция ничего не предприняли для того, чтобы облегчить летом 1915 г. положение русской армии. Западные союзники не нашли возможным предпринять крупное наступление на французском фронте. И когда с большим запозданием, наконец, началось французское наступление в Шампани, то оно оказалось мизерным по своим масштабам. Бесконечные проволочки в дипломатических переговорах между странами Антанты по вопросам координации фронтов способствовали затяжке войны.
В ставке французского главнокомандующего в Шантильи в течение 1915 - 1916 гг. состоялся ряд межсоюзнических военных совещаний. Здесь были приняты решения об одновременном наступлении в 1916 г. на всех фронтах против Германии и Австро-Венгрии . Однако эти решения были проведены в жизнь с запозданием, неорганизованно и не полностью. Между тем уже в 1916 г. Антанта не только численно, но и технически была сильнее Германии. Но несогласованность действий союзников помогла немцам продержаться ещё два года. Вот что пишет по этому поводу в своих мемуарах Ллойд Джордж: «Я пришёл к выводу, что мы могли добиться победы уже в 1916 г. или, самое позднее, в 1917 г., если бы стратегическое руководство военными действиями проявило больше воображения, здравого смысла и солидарности» .
Много места в межсоюзнической политике заняли вопросы финансирования войны. Главным кредитором всех стран Антанты на первых этапах войны стал английский капитал. Выступление Италии было куплено за наличные ценой займа в 50 миллионов фунтов . Лондон предоставлял займы и кредиты Петербургу, в значительной мере заменив в этом деле Париж. Он кредитовал и Францию, особенно во второй период войны. Но и сам Лондон вскоре вынужден был прибегнуть к помощи Нью-Йорка. Постепенно, по мере того как война затягивалась, сложилась такая схема финансирования Антанты: Нью-Йорк - Лондон - остальные члены Антанты. После того как на западе установилась позиционная война, в обоих лагерях начались поиски наиболее уязвимого участка у противника, удар по которому позволил бы ускорить победу. Хотя французское и английское командование считало решающим Западный фронт, но в лагере Антанты были и сторонники перенесения главного удара на Ближний Восток, оттуда, по их мнению, можно было вернее поразить Германию. Этот стратегический вопрос был предметом переговоров между английским и французским правительствами. 3 января 1915 г. было принято решение начать операции против Дарданелл. Но Дарданельская операция была начата с недостаточными силами я потерпела неудачу . Это стало очевидным уже весной 1915 г. Военные неудачи привели к кризису в российском военно-политического руководстве. 23 августа 1915 г. Николай II снял великого князя Николая Николаевича с поста главнокомандующего и сам занял его место .
В кампании 1916 г. в России была завершена мобилизация промышленности для военных нужд. В сравнении с 1915 г. производство винтовок выросло втрое, орудий - в четыре раза, боеприпасов в восемь раз. Помогли также поставки союзников и русская армия вновь перешла в наступление.
В марте 1916 г. русская армия нанесла удар по германским позициям в районе озера Нарочь, но безрезультатно. 1916 г. для русских войск ознаменовался Брусиловским прорывом . Брусилов впервые применил тактику одновременного наступления на разных направлениях в масштабах фронта. Но это не дало желаемого результата, поскольку силы Юго-Западного фронта оказались рассредоточенными и их нельзя было собрать воедино. Но опять Россия спасла западный фронт от наступления Германии. Немецкое командование вынуждено было отказаться от наступления на город Верден во Франции. Важным событием 1916 г. стало вступление в войну Румынии на стороне Антанты . В целом, к итогу кампании 1916 г. военные силы русской армии истощились. Формирование на Юго-Западном фронте Особой армии подорвали способность русской армии к дальнейшим боевым действиям.
К концу февраля 1917 г. когда в России произошла революция, положение на фронте стабилизовалось . Продолжалась однообразная окопная война, которая привела к падению морального духа русских солдат. Несмотря на то, что в войну на стороне Антанты в 1917 г. вступили США, к положение в России не изменилось. Поражение в войне России и неизбежность выхода из войны стали очевидными. В результате в 1917 г. Россия выходит из войны и 3 марта подписывает Брестский мир с Германией.
§ 3. Внутриполитическая обстановка в Российской империи в годы войны
Вступление России в Первую мировую войну изначально оказало стабилизирующее влияние на внутриполитическую ситуацию. Патриотический подъем охватил весьма широкие слои населения. Патриотическому подъему также способствовало празднование 300-летия основания династии Романовых в 1913 г . Волна забастовочного движения резко пошла на убыль. В частности, в октябре 1914 г. в стране в стачках участвовало лишь 1 тыс. человек .
Ситуация в стране начала меняться с весны 1915 г. Поражения на фронте дискредитировали власть, чья неспособность довести войну до победного конца своими силами была очевидна. Недовольство правительством, не сумевшим организовать отпор неприятелю, активно выражали широкие слои дворянства и буржуазии . В этом убеждении их укрепляло обозначившееся весной и летом 1915 г. известное оживление рабочего движения. Либералы стремились использовать сложившуюся в стране обстановку для того, чтобы вынудить самодержавие пойти на политические уступки.
Противоречия между властью и обществом вылились в политический кризис лета 1915 г. Начались разногласия в Совете министров, которые приобрели особенно острый характер после принятого Николаем II в августе 1915 г. решения лично возглавить армию . Собственно император собирался еще перед самым началом войны взять на себя функции верховного главнокомандующего, однако тогда министрам удалось отговорить его от этого шага. Задумав теперь взять на себя управление войсками, Николай II надеялся поднять боевой дух армии, ликвидировать весьма остро проявлявшуюся в 1914-1915 гг. разобщенность в действиях военной и гражданской администрации. Контакты великого князя с Думой, земским и городским союзами вызывали недовольство царя. К смещению Николая Николаевича императора побуждала и Александра Федоровна, раздраженная вмешательством Николая Николаевича в управление страной, его негативным отношением к Г. Е. Распутину и подозревавшая великого князя в намерении захватить трон. Большинство министров выступило против задуманных Николаем II перемен в командовании действующей армии, опасаясь, что это дезорганизует управление войсками, окончательно дискредитирует власть и приведет страну к революции . В итоге Николай Николаевич был снят с поста верховного главнокомандующего.
С лета 1915 г. возрастает вмешательство в управление страной императрицы, Г. Е. Распутина и его окружения. Относительно природы распутинщины, степени его влияния на государственные дела существуют разные мнения. Во всяком случае воздействие Г.Е. Распутина накладывало заметный отпечаток на работу правительства . Обострение противоречий в правительстве привело к частой смене министров. Даже убийство Г. Е. Распутина в декабре 1916 г. не внесло каких-либо изменений в складывавшуюся ситуацию. Крайне правые круги подталкивали Николая II к государственному перевороту, сепаратному миру. Однако оказать царю реальную поддержку они не могли, поскольку их организации находились и состоянии развала . Николай II не решался изменять внутриполитический курс в духе советов крайне правых, надеясь на улучшение ситуации в стране в случае успеха весеннего наступления 1917 г . Заключать сепаратный мир с противником царь не собирался – в победоносном завершении войны он видел важнейшее средство упрочения власти.
Развал власти происходил на фоне растущего недовольства широких слоев населения военными тяготами, ухудшением своего экономического положения. 1916 г. ознаменовался усилением забастовочного движения, которое проходило как под экономическими, так и политическими, антивоенными лозунгами. В I квартале 1916 г. в стачках участвовало 330 тыс. человек, а во II – около 400 тыс . Осенью 1916 г. прошли крупные забастовки в Петрограде, в которые было вовлечено около 250 тыс. рабочих. Антивоенная пропаганда большевиков делала свое дело. В деревне усиливалось крестьянское движение. Летом 1916 г. началось восстание в Казахстане и в Средней Азии. Антивоенные и революционные настроения нарастали и в армии . Еще с осени 1916 г. в русской армии резко усилились антивоенные настроения. Солдаты устали от войны, целей которой они не понимали, а кадровое офицерство оказалось к тому моменту почти полностью выведено из строя. С весны 1916 г. на фронте участились случаи братания солдат, росло число дезертиров и сдавшихся в плен, вспыхивали «беспорядки» . Лишившаяся в жестоких боях вышколенных службой кадров мирного времени, многомиллионная армия уже не являлась надежной опорой режима. Обстановка между тем накалялась. Массовая мобилизация в армию, приток населения в города (беженцев, крестьян, шедших работать на фабрики и заводы) дали толчок к увеличению численности склонных к радикализму маргинальных слоев, что создавало благоприятную почву для общественных катаклизмов.
Росло недовольство властями. В ноябре 1916 г. один из офицеров Ставки, расположенной в Могилеве писал в Думу: " Дайте нам мир, вот и лозунг теперешних солдат!". Из-за нараставшего расстройства транспорта в конце 1916 г. фронты получили только 61% требуемого продовольствия, а в феврале 1917 г. - только 42% .
Перспектива революционного взрыва была для оппозиции столь же страшна, как и для самодержавия. Главной причиной грядущего катаклизма она считала нежелание Николая II пойти на уступки в духе пожеланий Прогрессивного блока. По мере нарастания массового движения противостояние власти и общества усилилось. Назначение в сентябре 1916 г. министром внутренних дел А. Д. Протопопова, видного общественного деятеля окончательно рассорило обе стороны . Выступая 1 ноября 1916 г. в Думе, П. Н. Милюков, не утруждая себя особыми доказательствами, фактически обвинил правительство в измене, намекнув на прогерманские симпатии императрицы . Резкая критика оппозицией высших сфер, дискредитируя власть, объективно нагнетала политическую атмосферу в стране, стимулировала рост недовольства масс, контролировать поведение которых сами оппозиционеры были заведомо не в состоянии. Для «общественных деятелей», разуверившихся в способности царя пойти на уступки, единственной альтернативой революции оказывался дворцовый переворот. Такие лидеры оппозиции, как А. И. Гучков, поддерживали соответствующие контакты с командным составом армии, обеспокоенным ситуацией в тылу и недовольным политикой власти .
Последней операцией Германии против России в 1917 г. стал захват Моодзунских островов в Рижском заливе. После упорного сопротивления русский гарнизон был эвакуирован. В октябре, когда солдаты уже покидали фронт, неизбежность скорой военной и политической катастрофы была неизбежна. В целом в войне Россия потеряла 2 млн. человек .
Так, страна к окончанию Первой мировой войны переживала глубокий революционный кризис. Его главными причинами являлись дезорганизация традиционных властных структур и их прогрессирующая политическая изоляция, обострение конфликтов между властью и обществом, резкое повышение активности широких народных масс. Нарастание порожденных войной социальных антагонизмов в начале 1917 г. вылилось в революцию.
Анализируя главные события Первой мировой войны и роли России в ней, на наш взгляд, учитывать некоторые обстоятельства. Так, Россия, как одна из великих мировых держав того времени, сыграла заметную роль в подготовке войны 1914-1918 гг. Ее участие в войне было продиктовано в большей степени политическими причинами, нежели геополитическими, кроме того, как уже отмечалось, она в промышленном и военном отношении к ведению войны не была готова. Такая позиция российского государства обусловливалась тем, что оно еще до конца XIX в. расширила свои владения до необходимых пределов, поэтому Россия принадлежала к числу держав, больше заинтересованных в сохранении уже произведенного раздела мира, чем в его переделе.
Несмотря на то, что Российское государство вступило в войну в период происходившей реорганизации своих вооруженных сил, которая должна была завершиться к 1917 г., оно внесло огромный вклад в победу стран Антанты. Достаточно сказать, что уже в самом начале войны ценой гибели армии А. В. Самсонова в Восточной Пруссии Россия спасла Францию. Рассмотрение вопроса о роли России в основных событиях Первой мировой войны можно завершить словами У. Черчилля: "В начале войны Франция и Великобритания во многом рассчитывали на Россию. Да и на самом деле Россия сделала чрезвычайно много. Потерь не боялись, и все было поставлено на карту. В течение почти трех лет она задерживала на своих фронтах больше половины всех неприятельских дивизий и в этой борьбе потеряла убитыми больше, чем все прочие союзники, взятые вместе" .



ГЛАВА II. Восприятие событий Первой мировой войны российским населением
§ 1. Реакция правящих кругов на события Первой мировой войны
Прежде чем коснуться восприятия войны широкими слоями населения, следует показать отношение к ней правящих кругов. Именно политическая элита оказывала огромное влияние на формирование общественного мнения. Военный конфликт, начавшийся в 1914 г., стал конфликтом мирового масштаба, охватившего все страны. Страна должна была мобилизовать не только экономику и вооруженные силы, но и добиться политического единства внутри страны . Россия приняла на себя обязательство начать наступление на Восточную Пруссию через 15 дней после объявления мобилизации и тем самым создать угрозу центральным районам Германии. Для решения этой задачи Россия развертывала на реках Неман и Нарев две сильные армии (1-ю и 2-ю). Русская армия должна была наступать одновременно на двух стратегических направлениях, что совершенно не соответствовало экономическим и военным возможностям страны .
Еще до начала Первой мировой войны политические деятели консервативного и либерального лагерей понимали неготовность России к войне практически во всех отношениях. П.А. Столыпин еще в 1911 г. в своем письме министру иностранных дел А.П. Извольскому писал: "России нужен мир для проведения реформ, которые с каждым годом будут укреплять страну в военном и экономическом отношении, сплачивать народ вокруг царя, создавать благоприятный политический климат, необходимый для общенационального отпора врагу" . "И наоборот, преждевременная, легкомысленно затеянная война, особенно если ее цели будут непонятны народу, «станет роковой для России и династии" .
Боязнь революции заставляла лидеров партии кадетов относиться к перспективе участия России в будущей войне также отрицательно, несмотря на их внешнеполитические цели в сфере помощи славянским народам Балканского полуострова, черноморских проливов. Кадеты утверждали, что никакие военные приготовления не достигнут цели, если в России не будет «необходимого воодушевления» и политических реформ, которые «спасли бы страну и сделали бы ее единодушной и солидарной с правительством» . Также мысли о неготовности России к войне звучали в кабинете министров. Так, в Записке, поданной царю бывшими министром внутренних дел П. Н. Дурново в феврале 1914 г. писал: " главная тяжесть войны выпадет на долю России, потому что Англия не станет принимать широкого участия в сражениях на материке, а Франция будет придерживаться оборонительной тактики в силу ограниченности материальных и людских ресурсов" . Кроме того, министр предвидел события, которых невозможно будет избежать в случае поражения русской армии: "Неудачи в войне будут приписаны правительству. В Государственной думе и Государственном совете начнется яростная кампания против министров. Это вызовет в обществе революционные выступления, а всякое революционное движение неизбежно выродится в социалистическое, поскольку только социалистические лозунги могут поднять и сгруппировать широкие слои населения" .
Таким образом, еще до начала войны наиболее дальновидные политики в Петербурге, видя отсутствие общественного согласия и политической стабильности в государстве, не без основания полагали, что война не только приведет Россию к катастрофе.
С начала войны правящая элита возлагала большие надежды на подъем национальных чувств и сплочение всех слоев общества вокруг правительств. Призывы к национальному единению звучали и в манифесте Николая II: «Да укрепится еще теснее единение царя с его народом, и да отразит Россия, поднявшаяся как один человек, дерзкий натиск врага» .

Изначально многие политические партии встретили войну с энтузиазмом и делали большой упор на единение и патриотический подъем. Либеральная оппозиция поддержала царя. Почти все депутаты Думы проголосовали за военные кредиты, воздержались только социалисты.
На заседании Государственной думы (26 июля 1914 г.) просьбу правительства об отпуске кредитов на войну не поддержали лишь большевистская и меньшевистская фракции. Большевики, встав на позиции пораженчества и осудив войну как империалистическую, призвали массы к войне гражданской. Часть меньшевиков считала нужным ограничиться лишь провозглашением лозунга «мир без аннексий и контрибуций». Вместе с тем ряд видных деятелей российской социал-демократии, такие, как Г. В. Плеханов, обеспокоенные судьбой страны и перспективой превращения ее в германскую колонию, призвали российский пролетариат отдать все силы делу защиты Отечества. Аналогичные позиции заняла и часть эсеров, среди которых, правда, были и пацифисты, и сторонники поражения России в войне.
Либеральная оппозиция в начальный период войны до весны 1915 г. в целом придерживалась линии на поддержание внутреннего мира, рассчитывая при этом на ответные шаги царской власти в сближении с народом .
Первые дни войны были ознаменованы достаточно многочисленными, проявлениями патриотических чувств. Как писал в своих воспоминаниях Масси Р. К. : «На следующее утро, 2 августа 1914 г., царь издал указ о начале военных действий. Это был сверкающий, жаркий летний день. Дворцовая площадь, одна из самых больших в Европе, была переполнена тысячами изнывающих от зноя зевак, толпами возбужденных людей, несших флаги, иконы, ожидающих появления монарха, чтобы в его присутствии выразить свои патриотические чувства» . Особенно патриотическим подъемом был охвачен Петербург, который 18 августа был переименован в Петроград. На площади Зимнего дворца 20 июля 1914 г. тысячи людей с трехцветными знаменами, иконами, портретами царя, в том числе Максим Горький и Фёдор Шаляпин, в патриотическом экстазе встали на колени перед вышедшими на балкон царем и царицей и пели «Боже, царя храни» .
Не только официальные документы первых месяцев войны, но и многочисленные воспоминания современников, в том числе и революционеров, говорят о том, что перед немецкими войсками народные массы России готовы были забыть внутренние классовые разногласия.
В первые дни войны вся Россия была охвачена патриотическим подъемом. Во многих городах, поселках, селах проходили бурные манифестации и стихийные митинги под лозунгами «На защиту святой Руси!» и «За веру, царя и отечество!» . Порой патриотические чувства принимали уродливые формы, например, в Петербурге толпа народа разгромила и сожгла здание немецкого посольства. Вместе с тем можно утверждать, что в России не проходило в 1914 г. массовых беспорядков как в Европе.
Поведение ведущих политических группировок в начале войны также выглядело весьма обнадеживающим для правительства. Практически все из них согласились отложить на время разногласия с властями и между собой и сосредоточиться на ведении войны . В условиях начавшейся войны от царской власти требовалось провести либерализацию общественной жизни, равномерно распределить налоги среди населения, принимать меры по повышению патриотических настроений среди населения, сплотить политические силы для общей борьбы. Но данные меры были выполнены половинчато, что и вызвало в итоге моральный упадок в армии и нарастании е рабочего движения. Не удалось достичь единства власти и народных масс, многие из которых не понимали целей войны.
Итак, после ряда неудач русской армии в 1914 -1915 гг. изменилась и политическая обстановка в стране. Большинство думских фракций (кадеты, прогрессисты, октябристы, центр и часть националистов) объединилось в Прогрессивный блок. Основным пунктом его программы было требование отставки дискредитировавшего себя кабинета И. Л. Горемыкина и замены его правительством, пользующимся доверием общества . Блок высказывался также за освобождение некоторых категорий политических заключенных, реорганизацию системы местного самоуправления . Несостоятельность существующего правительства казалась столь очевидной, что в состав Прогрессивного блока вошли силы (например, часть националистов), никогда никакого отношения к либерализму не имевшие. Это свидетельствовало о растущей изоляции власти, от которой отходили даже весьма близкие ей круги .
Революционные партии - социалисты-революционеры, социал-демократы (большевики и меньшевики) - старались сочетать революционную деятельность с легальной оппозицией в парламенте. В первые годы войны революционная агитация находит слабый отклик в народе. Особенно непопулярны пораженческие лозунги большевиков. Арест участников большевистской конференции, собравшейся в ноябре 1914 года в Финляндии под председательством Каменева с участием депутатов Думы, лишил большевистские организации в стране руководства.
Государственный аппарат империи (до июля 1915 г.) характерен приспособлением к войне: создается полевой военный аппарат, с соответствующими изменениями в военных учреждениях в центре (Военное
и Морское министерство) и на местах (военно-окружные управления). Кроме
того, в первый год войны правительство пыталось сосредоточить в своих руках руководство всеми военно-хозяйственными делами.
Положение о «Полевом управлении в военное время» от 16 июля 1914г . определило устройство Ставки верховного главнокомандующего и всего полевого аппарата на фронтах. В частности, во главе всех армий и полевого
аппарата закон ставил верховного главнокомандующего, при котором сосредоточивался весь аппарат Ставки. Основной структурной частью в Ставке был штаб во главе с начальником. В свою очередь, основными структурами штаба были управления генерал - квартирмейстера, дежурного
генерала и начальника военных сообщений.
В июле-августе 1914 г. были созданы общероссийские общественные организации: Всероссийский земский и Всероссийский городской союзы, которые получили первоначально скромные права в области военно-санитарного дела. Первый союз объединил земские учреждения 41 губернии,
а его высшим органом стал съезд уполномоченных земств. Между съездами
дела союза велись Главным комитетом из 10 членов во главе с главноуполномоченным, первым из которых стал князь Г. Е. Львов . Роль
местных органов выполняли губернские земские управы. Всероссийский городской союз имел аналогичное устройство и функции: состоял из съезда уполномоченных, Главного комитета из 10 человек, областных, городских и фронтовых комитетов. Главноуполномоченным этого союза был городской голова Москвы М.В. Челноков. В ходе войны эти союзы стали расширять свою компетенцию от заведования военно-санитарным делом до снабжения армии всем необходимым. А в июле 1915 г. в центре и на местах были учреждены объединенные органы, координирующие работу этих союзов, - Главный комитет по снабжению армии (Земгор), а также местные губкомитеты при земских и городских управах и уполномоченные на фронтах. Законом 16 ноября 1915 г. царскому правительству пришлось санкционировать существование этой организации .
Конфликт правительства с Думой сочетался летом 1915 г. с разбродом внутри самого правительства. Практически все члены кабинета (А.В.Кривошеин, С.Д.Сазонов и др.) выступали за соглашение с Прогрессивным блоком, опасаясь полной гибели армии и возможной при этом революции. Противником уступок оппозиции являлся сам премьер И. Л. Горемыкин, которого активно поддерживала императрица Александра Федоровна. Начавшаяся в конце августа 1915 г. стабилизация ситуации на фронте позволила царю занять жесткую позицию и по отношению к Прогрессивному блоку . 3 сентября 1915 г. сессия Государственной думы была закрыта.
Разрыв между властью и обществом становится физическим, когда Николай II в августе 1915 года принимает на себя верховное главнокомандование. Пребывание в Ставке - в Могилеве удаляет царя из столицы и не позволяет контролировать ситуацию в Петрограде. Начиная с 1916 года в России, в особенности в столице, не переставали говорить о различного рода заговорах: революционных, либеральных, монархических, которые должны были изменить положение .
Таким образом, в результате поражений русской армии на фронтах в 1916 - 1917 гг. и внутриполитических кризисов в стране, разобщенности в правительстве, тяжелом экономическом положении, нехватки продовольствия, патриотические настроения в обществе сменились революционными.
Война подорвала практически все основания существовавшего в России
монархического режима. В политическом отношении она показала неспособность эффективного государственного управления самодержавной монархии и Государственной Думы. Именно в годы войны все отчетливее стали видны внутриполитические противоречия в стране, что неминуемо привело к серьезным политическим последствиям.

§ 2. Отношение к войне русской армии
Обратимся к настроениям, которые присутствовали в русской армии в период 1914-1917 годах. Их также можно условно разделить на две составляющие: на настроения, которые были в начале войны и те изменения в настроениях, после в 1915-1917 годах.
В начале войны атмосфера в армии была, в целом, схожа с настроениями в обществе – присутствовало воодушевление, патриотизм, имели место ожидания быстрого окончания войны. Восприятие начала войны русскими солдатами хорошо иллюстрируют письма тех лет: «Живу не тужу Царю белому служу верою правдою и готов умереть за веру, за царя и отечество и за единоверных братьев своих и сподоби Господи мне совершить подвиг сей святой» .
Однако те факты, что Россия не была готова к велению затяжной изнурительной войны, что ее программа военного развития находилась в процессе реализации, далеком до завершения, не было конкретного плана мобилизации всех ресурсов на нужды фронта - все это привело к довольно быстрой смене настроений, которые стали заметны, в действующей армии, уже в первые месяцы войны .
Позиционная война, проблемы со снабжением всем необходимым – от провизии до боеприпасов находились буквально на виду у каждого русского солдата. Очень скоро это стало понятно даже сторонним наблюдателям.
Так описывает ситуацию в российской армии британский военный корреспондент Р. Масси: «Русская армия была колоссальной по своей численности. До объявления войны она насчитывала 1 миллион 400 тысяч человек. Всеобщая мобилизация привела под ружье 3 миллиона 100 тысяч новобранцев. Однако это было только начало. Вслед за ними новые миллионы людей потекли на фронт. В течение трех лет войны 15 миллионов человек отправились защищать царя и святую Русь. Во всех остальных отношениях, кроме живой силы, Россия была совершенно не подготовлена к войне. Сеть железных дорог была явно недостаточной. Удельный вес промышленного производства в России был небольшим, организация его - примитивной. На одну фабрику в России приходилось 150 в Великобритании. Русские генералы, рассчитывая на быструю победу, не позаботились о достаточных резервах оружия и снаряжения. Русская артиллерия, быстро исчерпав запасы снарядов, замолчала, в то время как вражеские снаряды, бесперебойно поступавшие с германских заводов, решетили русские соединения» .
Уже в 1915 году военнослужащие русской армии перестали верить в победу и все больше оказывались подвержены военной пропаганде различных сил левой направленности. Вот некоторые выдержки из солдатских писем того времени: «Немец укрепил свои позиции и сидит в окопах, как барин говорит русским - не подходи близко; дела наши некрасивы, даже очень плохи, ужас надоело так страдать и мучиться на свете; живем на земле тоже очень плохо, нет на душу полоски земли, а у помещиков - глазом не окинешь, будто только для них одних Бог сотворил землю, наш брат мужик, крестьянин, солдат обижен. В победу твердо не нужно верить, всем известно, что у нас единения нет и думать не нужно внутри России, что у немца нет ничего, а нам, защитникам родины, варят 3 фунта грибов на 250 человек» .
Еще один показательный пример: «Если строго рассудить, то класть свою голову за то, что другие набивают карманы, за то, что на каждом шагу измена, и в такую войну стремиться на фронт, быть патриотом глупо» .
Фактически, к началу 1916 года, моральный дух русской армии был очень низок, а обстановка на фронтах, проблемы со снабжением, способствовали только его снижению. События 1917 года – фактическое оставление войсками своих позиций, братание с немцами, повсеместное распространение антиправительственных лозунгов и идей показали полную несостоятельность работы военных ведомств Российской империи по поддержанию высокого морального духа в действующих частях.
Итак, общественные настроения внутри русской армии в годы войны можно охарактеризовать следующим образом:
В начале войны атмосфера в армии была, в целом, схожа с настроениями в обществе – присутствовало воодушевление, патриотизм, имели место ожидания быстрого окончания войны.
Поскольку Россия не была готова к велению затяжной изнурительной войны, привели к довольно быстрой смене настроений, которые стали заметны, в действующей армии, уже в первые месяцы войны. Затяжная и бесперспективная позиционная война, проблемы со снабжением всем необходимым – от провизии до боеприпасов находились буквально на виду у каждого русского солдата.
К началу 1916 года, моральный дух русской армии был очень низок, а обстановка на фронтах, проблемы со снабжением, способствовали только его снижению.
События 1917 года – фактическое оставление войсками своих позиций, братание с немцами, повсеместное распространение антиправительственных лозунгов и идей показали полную несостоятельность работы военных ведомств Российской империи по поддержанию высокого морального духа в действующих частях.

§ 3. Особенности настроений гражданского населения в тылу в 1914-1917 гг.
Настроения российского общества в годы Первой мировой войны тесно связаны с успехами и неудачами русской армии на фронтах войны. В 1914 г. война вызвала массовый патриотический подъем в народе. Поэтому она и была провозглашена как "Вторая Отечественная". Как и впоследствии, в 1941 г. осуществлялась массовая запись добровольцев . Развернулось массовое женское добровольческое движение. Осуществлялись масштабные пожертвования на нужды фронта. Правительство было вынуждено даже установить пределы пожертвований со стороны крестьян – не более 20 % запасов наличного зерна. С началом войны, в 1914 г. заметно понизилось стачечное движение.
Значительная часть населения встретила войну с энтузиазмом, совсем не предвидя грядущие многолетние тяготы. 20 июля на Дворцовой площади Петербурга в присутствии огромной толпы царь поклялся на Евангелии и иконе вести войну до тех пор, пока ни одного неприятеля не останется на русской земле.
Этот патриотический подъем был связан с тем, что официальная пропаганда Российской империи преуменьшала возможные последствия конфликта и военную мощь «Тройственного союза» . Считалось, что буквально через несколько месяцев после начала конфликта, Германия, зажатая в «тиски» двумя членами «Антанты», будет вынуждена пойти на уступки, а ее союзник – Австро-Венгрия, в одиночестве борьбу продолжать не станет .
О настроениях масс в 1914 г. свидетельствовал видный военный теоретик Н. Н. Головин: "Все, кто был свидетелем войны России с Японией, не может не быть пораженным огромным различием в народных настроениях в 1904 г. и в 1914 г. Первым стимулом, толкавшим все слои населения России на бранный подвиг, являлось сознание, что Германия сама напала на нас. Миролюбивый тон Русского Правительства по отношению к немцам был широко известен, и поэтому, нигде не могло зародиться сомнений, подобных
тем, какие имели место в Японской войне. Угроза Германии разбудила в народе социальный инстинкт самосохранения" .
Первые сражения, особенно наступательная операция русских войск в Пруссии осенью 1914 года, фактически спасшая от разгрома Францию, хотя и не оправдала имеющихся надежд в полной мере, однако оставляла некоторые основания для оптимизма. Галицийская битва, в которой русская армия полностью разгромила единственного союзника Германии - Австро-Венгрию, продвинувшись вглубь территории противника до 350 км, подкрепила эти надежды .
Сохранилось немало источников, свидетельствующих об отношении различных слоев населения России к первой мировой войне в 1914 году .
Общая оценка историков сводится к признанию патриотического подъема, охватившего всю страну - от царствующей династии до крестьян. При этом ссылаются на такие факты как прекращение забастовок, успешная мобилизация, добровольческая запись в действующую армию, крупные пожертвования на счет обороны, достаточно заметное участие населения в военных займах государства и другие .
В Санкт-Петербурге, в первые месяцы войны, наблюдалось множество фактов, в целом иллюстрирующих настроения российского общества того периода. Так в Санкт-Петербурге каждый день проходили демонстрации в поддержку царя и союзников. Современники описывают это так: «Рабочие оставляли красные революционные флаги и брали в руки иконы, портреты царя. Студенты покидали университеты и добровольно уходили в армию. Офицеров, встречавшихся на улицах, восторженно качали на руках» .
Но стоит принять и тот факт, что патриотический подъем порой принимал негативные формы. В Петербурге толпа народа, среди которой были и студенты, громила здание немецкого посольства, била стекла в магазинах и фирмах, принадлежавшим немцам. Подобные настроения подогревали антинемецкие настроения в массах.
Однако большинство крестьян были плохо осведомлены о причинах и целях войны. Генерал А.А. Брусилов вспоминал: "даже после объявления войны прибывшие из внутренних областей России пополнения совершенно не понимали, какая это война свалилась им на голову - как будто бы ни с того ни с чего. Выходило, что людей вели на убой неизвестно из-за чего, то есть по капризу царя" .
Приведем еще одно мнение авторитетного современника тех событий. Керенский писал об этом периоде следующее: «в 1914 г. народ сразу расценил конфликт с Германией как свою кровную войну, когда на карту была поставлена судьба России» .
Война потребовала мобилизации человеческих и всех материальных ресурсов. В настоящее время исследователи признают, что Россия не была готова к велению затяжной изнурительной войны, что ее программа военного развития находилась в процессе реализации, далеком до завершения, не было конкретного плана мобилизации всех ресурсов на нужды фронта.
Эти, в целом объективные причины, а также ряд военных поражений, которые российская армия потерпела в ходе компании 1915 года, а также потеря множества промышленных территорий Польши и Прибалтики определенным образом подкорректировали настроения в тылу. Об этом мы поговорим в нашем дальнейшем изложении.
В 1915 году Германия решила нанести основной удар на Восточном фронте, пытаясь вывести Россию из войны. В ходе кампании 1915 года Германии и её союзникам удалось продвинуться вглубь российских владений, однако разгромить русскую армию и вывести Россию из войны им не удалось. Эти события спровоцировали, в числе прочего, и явные изменения в тыловых настроениях .
Летняя компания 1915 г. привела массы, к более осмысленному и внимательному отношению как к самой войне, так равно и к тогда уже угрожавшей неурядице неподготовленного тыла.
Многим современникам тех событий стало понятно, что за истекшие месяцы войны правительство не только не сумело использовать дружного единения населения и высокого патриотического подъема, его одушевлявшего, но, напротив, своим образом действий во внутренних вопросах вызвало ослабление настроения, а в вопросах государственной обороны обнаружило полную несостоятельность.
Так, например, по мнению П.Н. Милюкова: «несмотря на предупреждение общественных деятелей и печати, правительство не желало соблюдать минимальных условий, необходимых для сохранения единства и внутреннего мира, продолжая держаться прежней политики недоверия к общественным силам и к общественному почину, возбуждая своими действиями национальную рознь и принимая целый ряд мероприятий, расстраивавших правильное течение жизни, нарушавших интересы и вызывавших раздражение и недовольство отдельных национальностей и общественных групп» .
Изменения настроений в обществе имели далеко идущие политические последствия. Так, по мнению некоторых историков, многие социальные слои Российской империи попадали под влияние пропаганды левых социалистов-интернационалистов. Как следствие изменялась социальная база правых партий, которые вместе с защищаемым ими авторитарным режимом оказывались в изоляции от общественных кругов и широких масс народа.
В свою очередь либеральные партии, укрепив свое положение в общественных организациях и структурах, созданных в годы войны, интенсивно продвигались к власти путем завоевания авторитета в общественных кругах при осознанной потере поддержки широких народных масс. Пролетариат и крестьянство оказались под влиянием леворадикальных социалистических партий, которые умело, использовали неблагоприятную для власти политическую ситуацию.
В целом, можно предположить, что в 1915-1916 годах в российском обществе нарастало раздражение политикой властей, которые, по мнению определенных кругов населения, не в полной мере использовали имеющиеся в их распоряжении ресурсы и тем самым затягивали войну. Характерно письмо одного из рабочих Петроградского Путиловского завода, датируемое 1916 годом . В нем в частности пишется: «война надоела всем, но есть люди, которые благодаря такому несчастью получают огромные оклады и ни за что - медали, кресты и проч. награды, а от боев находятся в нескольких десятках верст. У тех одна мечта, как бы дальше продлилась война. А ведь много народу взято и теперь, я думаю, по улицам одни бабы разгуливают, да старики и калеки, а здоровых мужчин нет» .
Российская власть в 1915-1916 годах, в целом, пыталась продолжать использовать патриотические чувства народа, но в новых условиях эта политика себя абсолютно не оправдывала. Нарастающее раздражение в обществе, возросшая активность политических партий левого и радикального толков – все это в конечном итоге привело к революциям 1917 года. По мнению большинства историков настроения, сложившиеся в российском обществе в годы первой мировой войны сыграли в событиях 1917 года едва ли не решающую роль.
Весенне-летние месяцы 1915 г. были переломными в экономической, общественно-политической и культурной жизни страны. На фронтах ощущался недостаток в вооружении и снаряжении, что не в последнюю очередь привело к тяжелым поражениям. Государственная машина стала давать серьезные сбои и не могла справиться с тяжелым экономическим положением в стране. По всей империи, особенно в крупных городах, нельзя было достать не только многих вещей, но и продуктов. Это больнее всего ударило по рабочим. Летом-осенью 1915 г. Рабочие массы переходят к стачечным действиям. Власти в ответ проводят карательную политику с расстрелом стачечников в Иваново-Вознесенске, убив 30 и ранив 53 рабочих. Это вызвало еще большую волну стачечного движения. В августе и сентябре в Петрограде, Москве, Н. Новгороде и других крупных центрах проходят крупные антивоенные выступления. В стране стала складываться революционная ситуация .
Вместе с тем среди населения по-прежнему нарастали антигерманские настроения: 10–12 июня многотысячные толпы вышли на улицы Москвы, возмущенные германским наступлением и отступлением русской армии. Громили и сжигали магазины, банки, фабрики, фирмы, принадлежавшие лицам с немецкими или еврейскими фамилиями. На Красной площади огромная толпа требовала низложения царя, пострижения царицы в монахини, казни Г. Распутина. Такие же выступления проходили и в других городах .
Сложной и противоречивой была культурная жизнь страны. Массовая культура военного времени носила национально-патриотический и промонархический характер. Она являлась неотъемлемой частью общества и важной составляющей национального сознания. Основными формами, в которых выражалась массовая культура, были: цирковые представления, эстрада, песни и частушки, плакатное искусство и театр.
Наиболее ярко российский патриотизм был представлен в цирковых сценах, пантомиме и клоунаде. В них высмеивали германского противника, собственных торгашей и спекулянтов. "Популярностью пользовались чемпионаты борцов и цирковых силачей. Эти выступления являлись проявлением военно-патриотической культуры" . Такие же идеи отражала и эстрада того времени. Начало войны породило массу новых куплетов, стихов, монологов патриотического содержания. Многие звезды эстрады давали благотворительные концерты в военных госпиталях для раненых офицеров и солдат. Особым успехом пользовались "Надежда Плевицкая, Мария Домена, Ольга Озаровская, оркестр народных балалаек Василия Андреева, крестьянский хор Митрофана Пятницкого" . В годы войны приобрела широкий размах благотворительная деятельность различных театров, культурных обществ, клубов, артистических объединений и трупп. Центром военно-патриотической и культурно-просветительской работы стала Москва. Подобная работа в самых ее различных формах проводилась и в Петрограде, и в других городах, но не с таким размахом. Распространение получили патриотические плакаты, призывавшие делать пожертвования для раненых, семей убитых, покупать облигации военных займов.
В этот период у многих рабочих и солдат можно было наблюдать сочетание патриотизма (иногда с монархическим оттенком) и революционных настроений. После военных поражений 1915 г. стала увеличиваться и даже преобладать революционность. Однако часть рабочих и солдат оставалась под влиянием патриотических лозунгов вплоть до Февральской революции 1917 г. На них большое влияние оказывали кинофильмы. Особенно это касалось военной кинохроники, в которой были показаны «зверства» германцев и австрийцев . В драматических театрах начали ставить патриотические пьесы, хотя классический репертуар сохранялся и во время войны .
На культурных, театральных и концертных программах сказывался рост антигерманских настроений в российском обществе, особенно после весенне-летних поражений русской армии в 1915 г. Из программ столичных оркестров были вычеркнуты произведения Баха, Брамса, Вагнера и даже Бетховена, почти не исполнялись вальсы Штрауса. На рождество 1914 г. власти запретили предновогодние елки как якобы «немецкий обычай». Таким образом, рассмотрев восприятие событий Первой мировой войны гражданским населения России можно сделать следующие выводы.
Настроения в тылу в годы Первой мировой войны были тесно связаны с военными успехами или поражениями русской армии на фронтах войны.
В первый год войны все население было охвачено патриотическим подъемом, ничто не предвещало затяжного характера войны.
Царская власть активно поддерживала патриотические настроения своих граждан, были открыты многие общественные организации, добровольческие и благотворительные организации.
Впоследствии ряда военных поражений, которые российская армия потерпела в ходе компании 1915 года, а также потерь множества промышленных территорий Польши и Прибалтики патриотический подъем сменился недовольством и раздражением существующей властью Кампания 1915 г. привела массы, к более осмысленному и внимательному отношению к самой войне. Многим современникам тех событий стало понятно, что за истекшие месяцы войны правительство обнаружило полную несостоятельность. Российская власть в 1915-1916 годах, в целом, пыталась продолжать использовать патриотические чувства населения, но эта политика себя не оправдала. Нарастающее раздражение в обществе, возросшая активность политических партий левого и радикального толков - все это в конечном итоге привело к нарастанию революционных настроений в 1917 г.
























ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Первая мировая война стала переломным этапом в мировой и российской истории. В данной работе мы рассмотрели основные настроения в российском обществе в годы войны. Нам удалось определить роль Российской империи в войне, охарактеризовать результаты войны для нашего государства и общества.
К 1914 г. в мире сложилась непростая обстановка. Противоречия между ведущими странами привели к созданию военно-политических группировок, связанных общими политическими и геополитическими целями и начало войны было неизбежным. Как свидетельствуют многие источники, в начале войны никто не думал, что война примет такой затяжной характер. Страны стремились к небольшой, локальной войне и с этими целями строились военно-стратегические планы. Российская империя выступала в войне на стороне Антанты, вместе с Францией и Англией. Как одна из великих мировых держав того времени, она сыграла заметную роль в подготовке войны 1914-1918 гг. Россия выступала в войне скорее как помощница для Франции и Англии, не давала немецкой армии разгромить западный фронт и отодвигала силы на себя на восточном фронте. Сама Россия не преследовала геополитических целей и не имела территориальных претензий, в отличие от Германии, поскольку свою территорию она расширила в XIX в.
Российская армия не была полностью подготовлена к войне, но, несмотря на это есть большая заслуга России в победе Антанты. Негативным моментом было то, что война показала все внутренние противоречия в стране. Не было политического и идеологического единства в правящих кругах, политические партии и общественные организации придерживались разных точек зрения на ведение войны. Затем начались социально-экономические катаклизмы, которые явно демонстрировали шаткость существующего политического режима и необходимость перемен.
Характеризуя общественные настроения в годы войны, стоит отметить, что они всецело зависели от положения дел на фронте.
В 1914 г. все население было охвачено патриотическим подъемом, ничто не предвещало затяжного характера войны.
В результате ряда военных поражений, которые российская армия потерпела в ходе компании 1915 года, патриотический подъем сменился недовольством и раздражением существующей властью. Кампания 1915 г. привела массы, к более осмысленному и внимательному отношению к самой войне. Многим современникам тех событий стало понятно, что за истекшие месяцы войны правительство обнаружило полную несостоятельность. Российская власть в 1915-1916 годах, в целом, пыталась продолжать использовать патриотические чувства населения, но эта политика себя не оправдала. Нарастающее раздражение в обществе, возросшая активность политических партий левого и радикального толков - все это в конечном итоге привело к нарастанию революционных настроений в 1917 г.
В итоге следует сказать, что Первая мировая война в России привела к смене политического строя, к трансформации социальных институтов, экономического уклада и ценностных установок общества. Война повлияла на повседневную жизнь населения, изменила привычный быт человека, в том числе и в тыловых городах, что не могло не отразиться на представлениях обывателя о действительности, своем месте в ней.






СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Источники
1.1. Австро-германский договор 1879 г. // Ключников Ю.В., Сабанин А.В. Международная политика новейшего времени е договорах, нотах и декларациях. Ч.1. М., 1995. С. 232–233.
1.2. Англо-русское соглашение 1907 г. // Ключников Ю.В., Сабанин А.В. Международная политика новейшего времени е договорах, нотах и декларациях. Ч.1. М., 1995. С. 242–244.
1.3. Брусилов А. А. Мои воспоминания. - М.: Политиздат, 1963. - 265 с.
1.2. Головин Н.Н. Военные усилия России в Мировой войне. - М., 2001. - С. 292.
1.4. Доклад Петроградского охранного отделения особому отделу департамента полиции // Политические партии и общество в России 1914-1917 гг. - М., 2000. - С.247-283.
1.6. Документы А. А. Брусилова // Военно-исторический журнал.- 1963.- № 3. - С. 56-67.
1.7. Дневники императора Николая II (1894-1918).- М.: РОСППЭН, 2012.- 378 с.
1.8. Дурново П.Н. Записка от февраля 1914 г. // Красная новь. - 1922.- № 6. // http://onisland.net/History/Durnovo.htm
1.9. Джунковский В.Ф. Воспоминания Т.2.– М., 1997. - 178 с.
1.10. Извольский А. П. Воспоминания. - М., 1994. - 287 с.
1.11. Из письма солдата Алексею Николаевичу Соловьеву// Политические партии и общество в России 1914-1917 гг. - М., 2000. С.197.
1.12. Из материалов конференции кадетской партии. Вечернее заседание 7 июня 1915 г. Об общем политическом положении в стране // Политические партии и общество в России 1914-1915 гг. - М., 2000. С.200-202.
1.13. Из доклада начальника Костромского губернского жандармского управления товарищу министра внутренних дел Джунковскому // Политические партии и общество в России 1914-1917 гг. - М., 2000. - С.203-204.
1.14. Из письма И.И.Дудниченко (Одесса) - Н.Н.Тихановичу-Савицкому (Астрахань) // Политические партии в России 1914-1917 гг. М., 2000 С.204.
1.15. Из материалов конференции кадетской партии. Вечернее заседание 7 июня 1915 г. Об общем политическом положении в стране.// Политические партии и общество в России 1914-1915 гг. М., 2000. - С.200-202.
1.16. Кузьмин-Караваев В.Д. Вопросы внутренней политики // Вестник Европы. - 1914. - №8. - С. 417-423.
1.17. Керенский А. Ф. Русская революция. 1917. - М.: Центрполиграф, 2005. - 167 с.
1.18. Ллойд Джордж Д. Речи, произнесенные во время войны: Воспоминания. Мемуары. - М.: Харвест, 2003. - 234 с.
1.19. Масси Р.К. На защиту Святой Руси // Николай и Александра. - М., 1996.- С. 311-317.
1.20. Милюков П.Н. Как принята была война в России? // Воспоминания. - М., 1991. - С.157-162.
1.21. Поливанов А. А. Из дневников и воспоминаний по должности военного министра и его помощника 1907 — 1916 гг. Т. 1. - М., 1924.- 165 с.
1.22. Поляков И. В. На войну из Землянска: дневник участника Первой мировой войны. - Воронеж, 2007.
1.23. Политические партии и общество в России в 1914-1917 гг. Сб. документов. / Под ред. Ю.И. Кирьянова.- М.: Наука, 2000.- 345 с.
1.24. Пешехонов А.В. Единая Россия // Русское богатство. - 1914. - № 9. - С. 319-320.
1.25. Революционное движение в армии и на флоте в годы первой мировой войны: 1914 – февраль 1917 года. Сборник документов // Под ред. Сидорова А.Л. - М.: Правда, 1966. – 368 с.
1.26. Станкевич В.Б. Принятие войны // Воспоминания.1914-1919. - М., 1994. - С.12-14.
1.27. Харламов Н.П. Записки бюрократа: Борьба с немецким засилием во время русско-германской войны 1914-1916 гг. // Родина.- 1993.- № 8-9. - С. 127-132.
1.28. Хин-Гольдовская Р. М. Из дневников 1913-1916 гг. // Минувшее: Исторический альманах / Под ред. В. Аллоя. Т. 21. М., СПб., 1997. - 687 с.
1.29. Черчилль В. Мировой кризис. – М., 1932. - 150 с.
1.30. Эрих фон Фалькенхайн Верховное командование 1914-1916 и его важнейшие решения.- М., 1923. // Залесский К.А. Кто был кто в первой мировой войне. Биографический энциклопедический словарь. - М., 2003.- 267 с.
II. Литература

2.1. Асташов А. Б. Русский крестьянин на фронтах Первой мировой войны // Отечественная история. - 2003. - № 2. - С. 72.
2.2. Алексеева И. В. Последнее десятилетие Российской Империи: Дума, царизм и союзники России по Антанте 1907—1917 годы. - СПб., 2009.- 265 с.
2.3. Бовыкин В. И. Из истории возникновения первой мировой войны. Отношения России и Франции в 1912-1914 гг. М., 1961.- 278 с.
2.4. Булдаков В. П. От войны к революции: рождение “Человека с ружьём” // Революция и человек. Быт, нравы, поведение, мораль. М., 1997.- 378 с.
2.5. Вержховский Д., Ляхов В. Советская историческая литература о первой мировой войне // Военно-исторический журнал. - 1994. - № 12. - С. 12-17.
2.6. Виноградов К. Б. Буржуазная историография первой мировой войны. Происхождение войны и международные отношения в 1914-1917 гг., М., 1962. -178 с.
2.7. Голубин Р.В. Трансформация общественных настроений в российском обществе в годы Первой мировой войны // Отечественная история.- 2002.- №1. - С. 89 - 94.
2.8. Грунт А. Я. Прогрессивный блок. // Вопросы истории. - 1995.- № 3.- С. 14.
2.9. Деннингхаус В. Немцы в общественной жизни Москвы – М., 2004. С. 334.
2.10. Евдокимов Р.Н. Казачьи войска в условиях Первой мировой войны. – М.: Верфь, 2005. – 203 с.
2.11. Жилин А. П. К вопросу о морально-политическом состоянии русской армии в 1917 г. // Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории. - М., 1994. - 167 с.
2.12. Зайончковский А. М. Первая мировая война. - СПб.: Полигон, 2000. - 878 с.
2.13. Зайончковский А. М. Подготовка России к империалистической войне. Очерки военной подготовки и первоначальных планов. - М., 1996. - 278 с.
2.14. Зайончковский А. М. Подготовка России к мировой войне в Международном отношении. - М., 1996. - 245 с.
2.15. История Первой мировой войны 1914 – 1918 / Под ред. И.И. Ростунова - М.: Наука, 1995. – 579 с.
2.16. История военного искусства / Под ред. А. А. Строкова.- М.: Воениздат, 1966. - 134 с.
2.17. История России. XX век: 1894-1939 / Под ред. Зубова А. Б. М.: Астрель, 2009. - 367 с.
2.18. Козенко Б. Д. Отечественная историография Первой мировой войны // Новая и новейшая история. - 2001. - № 3. - С. 22-30.
2.19. Кирьянов Ю.И. «Майские беспорядки» 1915 г. в Москве // Вопросы истории. - 1994. - № 12. - С. 137-150.
2.20. Люкшин Д. Да за нашими бабами вьются // Родина.- 2002.- №10. - С. 24-27.
2.21. Меленберг А.А. Немцы в российской армии накануне Первой мировой войны // Вопросы истории. - 1998. - № 10. - С. 128-130.
2.22. Олейников Д. Вы господа, не понимаете немца // Родина.- 2002.- № 10. - С. 6-10.
2.23. Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II.- М.: Астрель, 2002. - 694 с.
2.24. Палеолог Морис. Царская Россия во время мировой войны. - М., 1991. - 345 с.
2.25. Первая мировая война. Краткая история/ Под ред. Норман Стоуна - СПб.: АСТ, 2010. - 224 с.
2.26. Первая мировая война / Под ред. Жан-Жак Беккера - СПб.: АСТ, 2006. - 160с.
2.27. Первая мировая война/ Под ред. О.В. Оськтина. - М.: Вече, 2010 .- 368 с.
2.28. Первая мировая война и ее воздействие на историю ХХ в. // Новая и Новейшая история. - 2004. - № 4-5. - С. 109-131.
2.29. Первая мировая война и российское общество. – Ярославль: ЯрГУ, 2007. – 340с.
2.30. Писарев Ю. А. Новые подходы к изучению истории Первой мировой войны // Новая и новейшая история. - 1993. - № 3. - С. 47-56.
2.31. Последняя война царской России / Под ред. К.Ф. Шацилло. - Санкт-Петербург: Эксмо, 2010. - 352с.
2.32. Россия в Первой мировой войне / Под ред. П. А. Савченко- М.: Весть, 1995. – 379 с.
2.33. Ростунов И. И. Некоторые вопросы изучения истории первой мировой войны // Вестник военной истории. Научные записки .- 1970. - № 1.- С. 31 - 37.
2.34. Сенявская Е. С. Образ врага в сознании участников первой мировой войны // Вопросы истории. - 1997. - № 3. - С. 140-145
2.35. Филиппова Т. Аспиды и готтентоты // Родина.- 2002.- № 10. - С. 31-37.
2.36. Харламов Н.П. Избиение в Первопрестольной: Немецкий погром в Москве в мае 1915 года // Родина.-1994.- № 10. - С. 127-132.
2.37. Чертищев А. В. Первая мировая война и крестьянство России: некоторые аспекты трансформации «человека земли» в «человека с ружьем» // Крестьянство и власть в истории России XX века.- 2011.- № 2 .- С. 397.
2.38. Шацилло К. Ф. Проблемы первой мировой войны в освещении советской исторической литературы 1964-1966 гг.// История СССР -1967.- № 4. - С. 56-68.
2.39. Шацило К.Ф. Россия перед Первой мировой войной.- М.: Наука, 1974.- 156 с.