ДИПЛОМ

Современные возможности диагностических исследований следов рук на месте происшествия


ВУЗ - Москва
Объем работы - 80 страниц формата A4
Год защиты - 2017

Оформите предварительный заказ, чтобы узнать стоимость работы.


СОДЕРЖАНИЕ:

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………3
1. ЗНАЧЕНИЕ СЛЕДОВ РУК В РАССЛЕДОВАНИИ И В РАСКРЫТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ…………………………………………………………………8
1.1. Современная система дактилоскопии………………………………………..8
1.2. Основные задачи дактилоскопии …………………………………………….15
2. РАБОТА СО СЛЕДАМИ РУК НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ………...24
2.1. Понятие предварительных исследований следов рук……………………….24
2.2. Виды предварительных исследований следов рук…………………………..26
2.3. Основные положения методики диагностических исследований
следов рук…………………………………………………………………………...34
2.4. Возможности комплексных исследований потожировых
следов рук…………………………………………………………………………..50
3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ДЕРМАТОГЛИФИКА – НОВОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ДИАГНОСТИЧЕСКОЕ ДАКТИЛОСКОПИИ………….62
3.1. Основные тенденции развития дерматоглифики……………………………62
3.2. Место и роль криминалистической дерматоглифики в
дактилоскопической диагностике…………………………………………………73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...…83
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………..…………85



Список использованной литературы
1. Нормативно-правовые акты.
1.1. Ф.З. №122 от 31 мая 2001г. «О государственной судебно – экспертной деятельности».
1.2 Приказ Минздрава РФ от 24 апреля 2003 г. № 161 "Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы"
2. Монографии, учебники и учебные пособия.
2.1. Алексеев А.А. Предварительное криминалистическое исследование материальных следов на месте происшествия. М., 1977.
2.2. Богданов Н.Н., Эджубов Л.Г. Дерматоглифика и дактилоскопия: возможности взаимодействия и взаимного развития. Криминалистика 21 век-М., ГУ ЭКЦ МВД РФ, 2001год.
2.3. Воробьева И.Б., Маланьина Н.И. Следы на месте преступления. Саратов, 1996. 120 с.
2.4. Гладкова Т.Д. Кожные узоры кисти и стопы обезьян и человека. М.,1966.-С. 6
2.5. Грановский Г.Л. Основы трасологии. Общая часть. М., 1965. 124 с.
2.6. Грановский Г.Л. Основы трасологии. Особенная часть. М., 1974. 240 с.
2.7. Грановский Г.Л. Статические методы определения следообразующего участка папиллярного узора рук. М., 1974.
2.8. Грановский Г.Л. Указ. Соч. С. 52-55; «Статистическая дактилоскопия». – М., 1999. С. 77-79
2.9. Дактилоскопическая экспертиза. Курс лекций. Саратов, 2000. 136 с.
2.10. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития. Красноярск: издательство КГУ,1990. 416 с.
2.11. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002. 320 с.
2.12. Ивашков В.А., Слепнева Л.И. Предварительные исследования материальных объектов на месте происшествия: Методич. рекомендации. М., 1992.
2.13. Ивашков В.А. Работа со следами рук на месте происшествия. М., 1992. С.39.
2.14. Квачевский А. Указания на виновника преступления СПб., 1867, параграф 108. 201 с.
2.15. Кудинова Н.С., Демина Р.Е., Калинкин М.Ю. Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза: курс лекций. – Саратов: СЮИ МВД России, 2009. – 204 с.
2.16. Майлис Н.П. Судебная трасология: Учебник для студентов юридических вузов. М., 2003. 272 с.
2.17. Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика) под редакцией доктора юр. наук, проф. Л.Г. Эджубова и кандидата медицинских наук Н.Н. Богданова, Москва 2002 год.
2.18. Пророков И.И. Криминалистическая экспертиза следов. Волгоград, 1980. 285 с.
2.19. Самищенко С.С. Атлас необычных папиллярных узоров. М., Юриспруденция. 2001. С. 187-252.
2.20. Трасология и трасологическая экспертиза: Учебник / Отв. ред. Кантор И.В. М., 2002. 376 с.
2.21. Челяпов Л.Ю. Возможности определения руки и пальца, оставивших следы. М., 1978.
3. Статьи.
3.1. Ершов С. Способы исследования и сохранения различных отпечатков и следов, имеющихся на месте преступления // Вестник Общественной Гигиены. 1970, том 7. – С. 13
3.2. Медведев Н.К. Повышение роли дактилоскопии и дактилоскопических картотек ЭКП в раскрытии и расследовании преступлений // Экспертная практика: Сб. ст.25. М, 1987. С. 23-27.
3.3. Хазиев Ш.Н. Из истории Бертильонажа и дактилоскопии в дореволюционной России // Папиллярные узоры. Идентификация и определение характеристик личности. М., 2002. – 221 с.
3.4. Эджубов Л.Г., Хазиев Ш.Н. Современные проблемы идентификационной дактилоскопии // Папиллярные узоры. Идентификация и определение характеристик личности. М., - С. 180.
3.5. Эджубов Л.Г., Богданов Н.Н. Введение в папилляроскопию // Папиллярные узоры. Идентификация и определение характеристик личности. М. 2002. С. 12.
4. Словари, справочники, энциклопедии.
4.1. Белкин Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. М.,1993. – С. 21.
4.2. Белкин. Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997.
4.3. Трасология. Справочник криминалиста/ Авт.-сост.: Г.Н. Степанов, А.И. Бронников. Волгоград, 1997. Т.1. Гомеоскопия. С.95.
4.4. Кримнавигатор. Основные термины и понятия криминалистической техники. Серия 3: Трасология / Авт.-сост. А.А. Шнайдер. Саратов, 1998. 50 с.





Подобные готовые работы:

Современные возможности диагностических исследований следов рук на месте происшествия

Память человека и ее возможности

Корпоративный тренинг и его возможности

Возможности и ограничения материального стимулирования

Возможности хеджирования на российском рынке

Мотивационные возможности командного менеджмента

Стратегии слияния и поглощения: возможности и риски

Субкультуры в организации: возможности и ограничения эффективного

Возможности соционистического подхода к управлению персоналом

Управленческий учет, организационные аспекты и аналитические возможности

Кредитный риск коммерческого банка - возможности управления

Институт делегирования законодательных функций: возможности и пределы

Кредитный риск коммерческого банка - возможности управления

Кредитный риск коммерческого банка - возможности управления

Муниципальное управление в современной России: возможности и перспективы