ДИПЛОМ

Формы использования специальных знаний при расследовании преступлений


ВУЗ - Москва
Объем работы - 80 страниц формата A4
Год защиты - 2017

Оформите предварительный заказ, чтобы узнать стоимость работы.


СОДЕРЖАНИЕ:

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 9
1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ
РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 14
1.1 ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В РОССИЙСКОМ
УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 14
1.2. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ....22
1.3. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА И ЭКСПЕРТА И ЕГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СО СЛЕДОВАТЕЛЕМ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ....27
2. КЛАССИФИКАЦИЯ ФОРМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗНАНИЙ 33
2.1. ПОНЯТИЕ ФОРМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ 33
2.2. ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ 36
2.3. НЕПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 41
3. АНАЛИЗ И СТАТИСТИКА ФОРМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ
ЗНАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 45
3.1. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ОФФШОРНЫХ ЮРИСДИКЦИИ 45
3.2. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА И ДРУГИЕ ФОРМЫ ПРИМЕНЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В МЕЖДУНАРОДНОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конвенция о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных ЕТ8 N 108 (Страсбург, 28 января 1981 г.)// Конвенция вступила в силу 1 октября 1985 года. Ратифицирована Федеральным законом РФ от 19 декабря 2005 года N 160-ФЗ.
2. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ //РГ от 22 декабря 2001 г.
4. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (с изм. и доп.) // РГ от 18 августа 1995.
5. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" (с изм. и доп.) // РГ от 1 августа 1998г.
6. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // РГ от 5 июня 2001 г.
7. Федеральный закон от 3 декабря 2008 г. N 242-ФЗ "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации"// Собрание законодательства Российской Федерации от 8 декабря 2008 г. N 49 ст. 5740.
Научная и учебная литература
8. Андрианова Т.П. Применение специальных криминалистических познаний при судебном разбирательстве уголовных дел: СПб., 1999.
9. Ардашкин А. Процессуальная форма объектов судебно-медицинской экспертизы // Российская юстиция. 2003. №7.
10. Арсеньев В.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела/. -Красноярск: Изд-во Крас-нояр. ун-та, 1996

76
11. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. Мето¬дические проблемы. М.,2002.
12. Белкин Р.С. Методологические проблемы комплексной экспертизы /В сб. Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследовании.М.,2005.
13. Букейханов П.Е. Информационные технологии в сфере розыскной работы органов внутренних дел //Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов.— М., 2002.
14. Быков В.М., Ситникова Т.Ю. Заключение специалиста и особенности его оценки //Вестник криминалистики /Отв. ред. А Г. Филиппов. Вып. 1 (9). М.. 2004.
15. Быков В.М. Заключение специалиста //Законность. 2006. № 9.
16. Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий.- СПб.: Питер, 2007.
17. Воробьев П Процессуальный статус специалиста: нужны разъяснения Пленума Верховного Суда // Законность. 2008. №11.
18. Еремин С.Н. Заключение специалиста как новый вид доказательства в уголовном судопроизводстве (уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование): Краснодар, 2006.
19. Закатов А.А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений. М.,2009.
20. Зуев Е.И. Совершенствование использования специальных по¬знаний следственными аппаратами органов внутренних дел // Повышение эффективности использования криминалистических методов и средств расследования преступлений. М., 2005.
21. Иванов П.Л. Индивидуализация человека и идентификация личности: молекулярная биология в судебной экспертизе // Вестник Российской академии наук, том 73, N 12, с. 1085-1097.
22. Исаенко В. Проблема выполнения следственных действий до возбуждения уголовного дела (закон и реальность) // Уголовное право. 2003.

77
№3.
23. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях. М., 2008.
24. Корухов Ю Г. Криминалистическая экспертиза: настоящее и будущее // Российская юстиция. 2004. № 5.
25. Колдин В.Я. К вопросу об идентификации и доказывании. Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы. М.,2004.
26. Клейман Л.В. Проблемы использования заключения специалиста в доказывании по уголовным делам // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб статей: В 3-х ч. Ч. 1: Вопросы уголовного судопроизводства. М : Академия управления МВД России. 2004.
27. Ларин А.М. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений // Законность.2006. № 5.
28. Майлис Н.П. Интеграция знаний как закономерность формирования новых научных направлений в судебной экспертизе /Криминалистика. XXI век: Материалы научно-практической конференции: В 2 тт. - М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2005.
29. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Монография. М.: Изд-во РУДН, 2008.
30. Митричев В.С. Криминалистическая диагностика (лекция). - М., 2002.
31. Овсянников И Заключения и показания специалиста //Законность. 2005. № 7.
32. Орлов Ю. Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела? // Законность. 2003. № 9.
33. Основы судебной экспертизы. Часть 1. Курс общей теории: Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. М.. РФЦСЭ,2005.
34. Протопопов А. Ложный путь криминалистики // Законность.2003. №10
35. Российская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,

78
арбитражном процессе М.,2006.
36. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. -"Деловой двор", 2009.
37. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза/ М.: Городец, 2003.
38. Селина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе/ М.ЮОО Изд-во «Юрлитинформ», 2007.
39. Темираев О. Компетенция специалиста // Законность. 2005. № 6.
40. Хитрова О.В. Заключение и показания эксперта и специалиста: конкуренция доказательств? //Проблемы применения уголовно-процессуального законодательства России на современном этапе. Сборник тезисов докладов и сообщений на Всероссийской научно-практической конференции (8—9 декабря 2004 г.). Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2004.
41. Хрусталев В.Н. Проблемы использования возможностей криминалистической экспертизы веществ, материалов и изделий в расследовании и раскрытии преступлений // Российский следователь. 1999. №6.
42. Хрусталев В.Н., Питрюк В.А. Потребность практики - обновление классификации криминалистических экспертиз // Российский следователь. 2006. № 4.
43. Черенков А. М. Правовые, организационные и методические основы деятельности экспертно-криминалистической службы органов внутренних дел в условиях мегаполиса. М., 2000.
44. Шапиро Л.Г. Использование специальных познаний при расследовании преступных уклонений от уплаты налогов. Саратов, 2001.
45. Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обо¬снование). М.,2005.
46. Юршина М. "На месте происшествия всегда остаются биологические следы" // "Газета", N 240 от 21.12.2007.





Подобные готовые работы:

Формы использования товарного знака

Формы использования товарного знака.

Формы использования специальных знаний при расследовании преступлений

Формы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве

Формы использования специальных познаний в криминалистической деятельности.

Формы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве

Формы использования и прекращение правовой охраны наименования места происхождения товара.

Формы незаконного использования деловой репутации конкурента и их уголовно-правовая характеристика.

Формы государства Формы правления и формы государственного устройства

Эффективность применения упрощенной системе налогообложения в условиях использования разных объектов налогообложения и патентной формы уплаты налога

Формы права

Формы права

Формы расчетов в МЧП

Формы государственного правления

Формы собственности на землю