ДИПЛОМ

Использование доказательств при допросе на предварительном следствии


ВУЗ - Москва
Объем работы - 80 страниц формата A4
Год защиты - 2017

Оформите предварительный заказ, чтобы узнать стоимость работы.


СОДЕРЖАНИЕ:

Введение ………………………………………………………………………....4
1.Понятие, процессуальные основания и цели использования доказательств при допросе……………………………………………………………………….6
1.1 Понятие и процессуальные основания использования доказательств при допросе……………………………………………………………………………6
1.2 Цели использования доказательств при допросе …………………………13
2. Тактика использования доказательств с целью изобличения допрашиваемого во лжи…………………………………………………………17
2.1 Подготовка и предъявление доказательств при допросе……………..…...17
2.2 Использование доказательств для изобличения допрашиваемого
во лжи………………………………………………………………………….…22
2.2.1 Особенности использования доказательств при допросе
подозреваемых ………………………………………………………………….26
2.2.2 Тактика предъявления системы доказательств при допросе
обвиняемых………………………………………………………………………35
2.2.3 Использование доказательств при допросе лиц, дающих ложные показания по отдельным эпизодам……………………………………………..46
3. Тактические особенности использования доказательств добросовестном заблуждении допрашиваемого………………………………………………....52
4. Предъявление доказательств с целью получения от допрашиваемого развернутых показаний…………………………………………………………61
4.1 Конкретизация показаний допрашиваемого в связи с обстоятельствами дела……………………………………………………………………………….61
4.2Детализация показаний допрашиваемого применительно к предъявленным доказательствам……………………………………………………………….…68
Заключение…………………………………………………………………….....74
Список литературы

Список использованной литературы:
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 года №174 - ФЗ
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Под ред. Алексеевой В.В., Беляниновой Ю.В. и др. М., 2005.
Александрова А., Белов С. Наводящие вопросы.// Законность. №2.2002.
Багаутдинов Ф. Изучение личности обвиняемого.// Законность. №1. 2001.
Богинский В.Е. Система тактических приемов допроса подозревае¬мого. - Харьков, 1980.
Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве.// Российская юстиция. №10. 2003.
Букаев Н.М., Яровенко В.В. Криминалистика: методика расследова¬ния преступлений. Курс лекций. — Владивосток, 2000.
Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. - М., 1981.
Гаврилова Н.И. Влияние внушения на формирование свидетельских показаний. - М., 1975.
Гельманов А.Г., Гонтарь С.А. Как установить участие лица в правонарушении. Эффективный и экономичный метод диагностики скрываемой причастности и получения признания виновного в отсутствие доказательств. - М., 1999.
Глазырин Ф.В. Психология следственных действий: Учебное пособие для факультетов МВД. - Волгоград, 1983.
Громов Н.А., Николайченко В.В., Соловьев В.В. Предъявление, из¬менение, дополнение обвинения и допрос обвиняемого: Учебное по¬собие. - Саратов, 1993.
Гуськова А.П. Личность обвиняемого в уголовном процессе (пробле¬мы теории и практики). - Екатеринбург, 1997.
Доспулов А.В. Психология допроса на предварительном следствии. -
М., 1976.
Егоров К. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания. // Российская юстиция.№12. 2000.
Еникеев М.Н. Основы общей и юридической психологии. - М., 1996.
Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Допрос. - Волгоград, 1978.
Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения.// Российская юстиция. №7. 2003.
Закатов А.А. Тактика допроси потерпевшего на предварительном следствии. - Волгоград, 1978.
Зорин Г.А. Проблемы применения специальных логико-психологических методов при подготовке и проведении следственных действий. - М., 1991.
Карнеева Л.М., Ордынский С.С., Розенблит С. Я. Указ работа. С.143
Карнеева Л.М., Ордынский С.С., Розенблит С. Я. Тактика допроса на предварительном следствии. М. 1970.
Комарков В.С.Тактика допроса. Учебное пособие. Харьков, 1975.
Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. - Саратов, 1987.
Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. -
Саратов, 1980.
Криминалистическая тактика и методика расследования: Учебное пособие. - Саратов, 1999.
Куссмауль Р. Исключить показания обвиняемого из числа доказательств. // Российская юстиция. №7. 2001.
Лопаткин Д. Недопустимые доказательства. // Законность. №9. 2002.
Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. - М., 1980.
Макаренко О.Н. Тактико-психологические особенности допроса об¬виняемых в убийстве. - Волгоград, 1996.
Менькин И. В. О доказательственном значении аудио- и видеозаписей в уголовном процессе.// Журнал Российского права. №9. 2001.
Митрохина З.И. Использование данных психологии при производст¬ве допроса: Учебное пособие. - Киев, 1990.
Панасюк А. Нетрадиционные способы собирания и закрепления доказательств. // Законность. №4. 2001.
Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактические приемы допроса. - СПб.. 1996.
Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. - М., 1998.
Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной
общественной опасности. - М., 1998.
Селиванов Н. А. Вещественные доказательства. М., 1971.
Смилгайтис В.К. Тактика предъявления доказательств при допросе обвиняемого. - Л., 1979.
Соловьев А.Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования. – М., 1995.
Соловьев А.Б., Центров Е.Е. «Допрос на предварительном следствии». М., 1986.
Соловьев А.Б. Использование некоторых психологических закономерностей при изобличении виновного// Следственная практика. Вып.85. М., 1970.
Соловьев А.Б. Как организовать расследование. – М., 2000.
Соловьев А.Б. Изучение эффектив¬ности производства допросов и очных ставок на предварительном следствии (методика и некоторые результаты) - Сб.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 28. М, 1978.
Сорокотягина Д.А. Психология следственных действий. - Екатерин¬бург,1995.
Сорокотягина Д.А. Собирание и использование данных о личности потерпевшего с целью расследования преступлений. - Свердловск, 1978.
Тертышник В.М., Слинько С.В., Николаенко Ю.А. Допрос на предварительном следствии: Учебное пособие. - Харьков, 1997.
Федотов А.В. Использование оценочных презумпций в процессе доказывания. //Журнал Российского права. №5. 2002.
Хабалев В.Д. Применение гипноза для активизации памяти опраши¬ваемых лиц в деятельности зарубежной полиции. - М., 1997. .
Центров Е.Наводящий вопрос и оглашение показаний на допросе. // Российская юстиция. №4. 2003.
Центров Е.Наводящий вопрос и пределы использования информации на допросе. // Российская юстиция. №5. 2003.
Шепелева И.П. Психология следственных действий. - М., 1998.





Подобные готовые работы:

Использование доказательств при допросе на предварительном следствии

Показания потерпевшего как источник доказательств и их использование в доказывании по уголовным делам.

Допустимость судебных доказательств: критерии определения и порядок исключения недопустимых доказательств

Собирание доказательств

Обеспечение доказательств

Понятие и свойства доказательств.

Классификация судебных доказательств

Классификация судебных доказательств

Документы как источник доказательств

Оценка доказательств в уголовном процессе.

Фальсификация доказательств: вопросы квалификации

Обеспечение доказательств нотариусом и судом.

Оценка доказательств в гражданском процессе

Характеристика письменных и вещественных доказательств

Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств (ст. 303 УК)