ДИПЛОМ

Взяточничество и его виды+Защитная речь+Рецензия+Отзыв


ВУЗ - на заказ
Объем работы - 70 страниц формата A4
Год защиты - 2017

Оформите предварительный заказ, чтобы узнать стоимость работы.


СОДЕРЖАНИЕ:

Введение 3
1. Уголовно-правовая характеристика взяточничества 6
1.1. Понятие, объект и предмет взятки 6
1.2. Объективные и субъективные признаки взяточничества 16
1.3. Субъект взяточничества 24
2. Особенности квалификации взяточничества 34
2.1. Получение взятки при отягчающих обстоятельствах 34
2.2. Уголовно-правовой анализ дачи взятки (ст.291 УК РФ) 47
2.3. Отграничение взяточничества от смежных составов преступления 53
Заключение 62
Список использованных источников 67

Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. -2001.- № 52 (Часть I). -Ст. 4921.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 13.02.2009 )// Собрание законодательства РФ. -1996.-№ 25. -Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс РФ (Часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Соб-рание законодательства РФ. -1994.- № 32. -Ст. 3301.
4. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреж-дении терроризма" и Федерального закона "О противодействии терроризму"»// Собрание законодательства РФ - 2006.- N 31 (часть I).- Ст. 3452.
5. Федеральный закон 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ.-2004.-№ 31.- Ст. 3215.
6. Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.93 г. № 4462-1 (в ред. от 23.12.03 г.) // Ведомости РФ. -1993. -№ 10. -Ст. 357.
7. Уголовный Кодекс РСФСР от 27.10.1960. // Ведомости Верховного Суда РСФСР. - 1960. - № 40.- Ст. 591 (утратил силу).
8. Постановление ВЦИК от 22.11.1926. «О введении в действие Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р редакции 1926 года (вместе с "Уголовным кодексом Р.С.Ф.С.Р.")» // СУ РСФСР.- 1926.- № 80.- ст. 600. (утратил силу).
Материалы судебной практики
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (в ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2000. -№ 4.
10. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 сентября 2003 г. N 41п. 2003 // СПС Консультант Плюс.
11. Постановление Президиума Верховного суда РФ от 15.06.1994 «Действия должностного лица, получившего от гражданина деньги под предлогом необходи-мости уплаты штрафа и присвоившего их, переквалифицированы с ч. 2 ст. 173 УК РФ на ч. 1 ст. 170 УК РФ»//Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994.- № 11. -С.4.
12. Постановление Президиума Мосгорсуда от 13.04.2000 «Дела о преступле-ниях, предусмотренных ч. ч. 3 и 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки), районным су-дам не подсудны»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001.- № 2. С. 20.
13. Определение Верховного суда РФ от 28.01.1998 «Действия лица ква-лифицируются по совокупности преступлений как получение взятки и злоупот-ребление должностными полномочиями, если последнее образует самостоя-тельный состав преступления»//Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1998.- № 11.
14. Определение Верховного суда РФ от 03.03.1998 «Суд ошибочно вме-нил виновному квалифицирующий признак получения взятки - вымогательство взятки»// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999.- № 5. -С. 11.
15. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 3 от 30.03.1990 г. "О судебной практике по делам о взяточничестве" (утратило силу) // Бюллетень Вер-ховного Суда СССР. - 1990. -№3.- С.12.
Монографии, научные статьи и учебные пособия
16. Алимпиев С. А. Некоторые особенности объекта преступления, преду-смотренного ст. 290 УК РФ // Актуальные вопросы публичного права. Материалы IV Межрегиональной научн. конф. молодых ученых и студентов. 18 ноября 2005 г. - Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2005. - Вып. 4. - С. 230–242.
17. Алимпиев С. А. Содержание предмета взятки /Сборник научных статей. Уральский институт коммерции и права. - Екатеринбург, 2004. - С. 138–143.
18. Алимпиев С. А. Товарищ чиновник, это не взятка, а подарок. // Актуаль-ные вопросы публичного права. Материалы III Межрегиональной научн. конф. мо-лодых ученых и студентов. 12 – 13 ноября 2004 г.- Екатеринбург: Уральская госу-дарственная юридическая академия, 2004. – Вып. 3. - С. 267–272.
19. Аслаханов А.А. Проблемы уголовно-правовой борьбы со взяточничест-вом. // Государство и право.- 1993. -№ 4.
20. Асланов Р. М. Деятельное раскаяние взяточника и его правовое значение // Вестник ЛГУ. Сер. 6.- 1989. Вып. 2.- № 6.- С. 92 – 93.
21. Бабанин В.А., Сбоев Б.К. Ответственность за взяточничество //Законодательство и экономика. – 2004. - № 3.
22. Благаренко О.В. Криминологическая характеристика взяточничества (по материалам комплексного исследования)//Современные разновидности россий-ской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспек-тивы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. - Саратов, Сателлит, 2005. С. 361-364.
23. Белоконь А. Букет: подарок или взятка // Бизнес-адвокат. -1996.- № 6.
24. Борков В.Н. Отграничение получения взятки от иных должностных пре-ступлений -Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2001.
25. Воронин В. Конкуренция уголовно-правовых норм в делах о взяточниче-стве и должностных преступлениях// Российская юстиция.-2003.- № 11
26. Волженкин Б. В. Служебные преступления. - М.׃ТЕИС, 2000.
27. Волженкин Б. В. Обычный подарок или взятка // Законность. -1997. -№ 4.
28. Волженкин Б. В. Взяточничество в истории советского уголовного за-конодательства (1918 - 1927 гг.) // Правоведение. -1993.- № 2.
29. Волженкин Б. В. О так называемой взятке-благодарности // Социали-стическая законность. -1991.- №6. -С. 47-51.
30. Волженкин Б.В. Квалификация посредничества во взяточничестве // Пра-воведение. - 1979. -№ 4.-С.58-60.
31. Волженкин Б.В., Квашис В.Е., Цагикян С.М. Ответственность за взяточ-ничество: социально-правовые и криминологические проблемы. Ереван, 1988.
32. Галахова А. В. Должностные преступления. Преступления против госу-дарственной власти, интересов государственной службы и службы в орга¬нах местного самоуправления. - М.׃ Норма, 1998.
33. Гаухман Л. Коррупция и коррупционное преступление // Законность. -2000.- № 6.
34. Голубев В.В. Квалификация коррупционных преступлений: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2002.
35. Гришаев П. И., Здравомыслов Б. В. Взяточничество: понятие, признаки, квалификация.- М.: Юрид., лит. 1988.
36. Горелик А.С. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп // Юридический мир. -1999. -№ 1, 2.
37. Данилюк С.Е. Организованная преступность и коррупция: проблемы пра-вового регулирования. Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество: Сборник статей/ под ред. Панченко П.Н., Чупровой А.Ю., Мизерия А.И. Н. Новгород. 2001. С. 203
38. Дурманов Н.Д. Уголовная ответственность за взяточничество по советскому уголовному праву.- М., 1957.
39. Егорова Н.А. Преступления против интересов службы. - Волгоград.1999.
40. Егорова Н. А. Субъект преступлений против интересов службы // Законность. - 1998. -№ 4. -С.8-12.
41. Завидов Б.Д. Уголовно правовой анализ дачи взятки // Взяточничество и смежные составы преступлений. Семинар для адвокатов/ Подборка материалов. –Москва. 4-6 июня 2003 г. С. 27.
42. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ получения взятки - Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2002.
43. Здравомыслов Б. В. Должностные преступления. Понятие и ква-лификация.- М.: «Юридическая литература», 1975.
44. Кабанов П.А. Дача взятки (ст. 291 УК РФ)// Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 3-е изд., перераб. и доп. - Юрайт-Издат, 2006.
45. Качмазов О.Х. Ответственность за взяточничество по Российскому уго-ловному праву - Владикавказ: Иристон, 2000.
46. Квициния А. К. Должностные преступления. - М.: Юридическая лите-ратура, 1992.
47. Квициния А.К. Ответственность за взятку-подкуп и взятку-вознаграждение//Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. -1977. -№ 6.- С. 71-74.
48. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /под ред. В.М. Лебедева. – М.: "Норма", 2007.
49. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – СП-Б: "Питер", 2007.
50. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатей-ный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
51. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. -М.: ГроссМедиа, 2004.
52. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. проф. А.В. Наумова.- М.: Волтерс Клувер, 2003.
53. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширен-ный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под общ. ред. В.В. Мозякова.- М.:Статут, 2003.
54. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2002.
55. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.- М.: Юрайт-Издат, 2004.
56. Коржанский Н.И. Квалификация следователем должностных преступ-лений: Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1986
57. Кошаева Т.О. Судебная практика по делам о взяточничестве (ст. ст. 290, 291 УК РФ) //Комментарий судебной практики. Выпуск 8 / Под ред. К.Б. Яро-шенко. – М.: Юридическая литература, 2002.
58. Клепицкий И.А., Резанов В.И. Субъект преступления // Получение взятки в уголовном праве России. комментарий законодательства – М.: Издательский центр АРиНА, 2001.
59. Кравец Ю. Ответственность за преступления против службы в коммерческих и иных организациях // Российская юстиция. - 1997. -№7.- С.18-20.
60. Краснопеева Е. Предмет взятки и квалификация содеянного//Законность.- 2000.-№ 8.
61. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.:Юрид.,лит. 1972.
62. Кушниренко С.П.Субъекты взяточничества// Взяточничество и смежные составы преступлений. Семинар для адвокатов/ Подборка материалов. –Москва. 4-6 июня 2003 г. - С. 10-16.
63. Кушниренко С.П. Предмет взятки // Взяточничество и смежные составы преступлений. Семинар для адвокатов/ Подборка материалов. –Москва. 4-6 июня 2003 г. - С. 18 -22.
64. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5. Учебник для вузов / Под ред. Г. И. Борзенкова, В. С. Комисарова. -М: ИКД Зерцало -М, 2002.
65. Кучерявый Н.П. Ответственность за взяточничество по советскому уголов-ному праву. – М: Госюриздат, 1957.
66. Лопашенко Н.А. Проблемы уголовной ответственности за коррупцион-ные преступления // Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество: Сборник статей / Под ред. доктора юридических наук П.Н. Панченко, кандидата юридических наук А.Ю. Чупровой, кандидата юридических наук А.И. Мизерия. Н. Новгород, 2001. С. 219 - 221.
67. Лопашенко Н. А. Взяточничество: Проблемы квалификации // Правоведе-ние. -2001.- № 6.- С. 110.
68. Лунеев В. В. Коррупция учтенная и фактическая // Государство и право.- 1996. -№ 8. -С. 79.
69. Ляпунов Ю.И. Ответственность за взятку. - М..:Юрид. лит.1987.
70. Матвеев А.В. Некоторые вопросы квалификации получения взятки - Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2003.
71. Макашвили В. Строго выполнять требования закона об ответственности за взяточничество. //Соц. Законность. -1953.- № 2.- С. 44.
72. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Ин¬ститут русского языка им. В. В. Виноградова. - М.׃ Русский язык, 1999.
73. Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д., Чхиквадзе В.М. Курс советского уголовного права. Особенная часть в 2-х томах. -М.: Госюриздат, 1959. Т. 2.
74. Ситковец О.Н. Ответственность за получение и дачу взятки //Российский следователь.- 2005. - № 1
75. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога.- М.: Юристъ, 2002.
76. Трайнин А.Н. Должностные и хозяйственные преступления.- М.: Сов. зак-во, 1938.
77. Трайнин А.Н. Уголовное право. Часть Особенная. - М.: Издательство Н.К.Ю. РСФСР. 1927
78. Широков В.А. Противоречие законов как серьезное препятствие в борьбе со взяточничеством //Современное право. – 2005. -№ 4.
79. Эрделевский А. Бойтесь данайцев, дары приносящих // Бизнес-адвокат. -2000.- № 21.
80. Яни П.С. Услуга проститутки как вид взятки // Взяточничество и смежные составы преступлений. /Семинар для адвокатов. Подборка материалов. –Москва. 4-6 июня 2003 г. - С.85-87
81. .Яни П.С. Споры о квалификации взяточничества: позиция Пленума Верхов-ного Суда РФ // Законодательство.- 2001.- № 6.
82. Яни П.С. Экономические и служебные преступления. - М., 1997.
83. Якименко А. Как усилить борьбу с взяточничеством // Социалистиче-ская законность. -1986.- № 8. -С. 12.
Диссертации и авторефераты
84. Алимпиев С.А Уголовная ответственность за получение взятки по рос-сийскому законодательству (по материалам следственно-судебной практики Уральского федерального округа): Автореферат дис. … канд. юрид. наук. - Че-лябинск – 2007.
85. Гребенюк Р.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристи-ка взяточничества: Дис. ... канд. юрид. наук. - Ставрополь – 2004.
86. Квициния А. К. Проблемы ответственности за должностные преступ-ления: Дис. …д-ра. юрид. наук. Харьков, 1990.
Интернет-ресурсы
87. Иванова Е.Н. Некоторые проблемы законодательного изложения диспози-ции ст. 290 УК РФ: несовершенство существующей нормы - [WWW-документ] http://sartraccc.sgap.ru/Pub/ivanova(12-05-07).htm
88. Сычева С.И. Получение взятки, сопряженное с вымогательством, – ак-туальная проблема уголовной политики - [WWW- документ] http://sartraccc.sgap.ru/Pub/sicheva(21-07-07).htm
89. Ширяев В.Н. Взяточничество и лиходательство в связи с общим учени-ем о должностных преступлениях. -Ярославль, 1916. - Классика российского правового наследия [WWW-документ] // URL: www.garant.ru.