ДИПЛОМ

ОБъекты и субъекты гражданских процессуальных отношений


ВУЗ - РГСУ
Объем работы - 80 страниц формата A4
Год защиты - 2017

Оформите предварительный заказ, чтобы узнать стоимость работы.


СОДЕРЖАНИЕ:

Содержание
Введение 3
Глава 1. Понятие, содержание и структура гражданских процессуальных отношений 6
Глава 2. Субъекты гражданского процессуального права 18
1.1. Субъектный состав гражданских процессуальных отношений 18
1.3. Процессуальная правоспособность и дееспособность субъектов гражданского процесса 61
Глава 3. Объекты гражданских процессуальных отношений. Юридические факты. 70
3.1. Понятие и виды объектов гражданских процессуальных отношений 70
3.2. Юридические факты как основание возникновения гражданских правоотношений 72
Заключение 75
Библиография 77

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.// Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.)//Собрание законодательства Российской Федерации от 8 января 2001 г., N 2, ст. 163.
3. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации"// Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июня 1999 г. N 26 ст. 3170.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья и четвертая) (с последними изм. и доп. от 22 июля 2008 г.)
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с последними изм. и доп. от 18 декабря 2006 г.)
6. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изменениями от 22 июля 2008 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532; от 11 декабря 2006 г. N 50 ст. 5303.
7. Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" (с изменениями от 14 апреля, 24 декабря 1993 г., 21 июня 1995 г., 17 июля 1999 г., 20 июня 2000 г., 15 декабря 2001 г., 22 августа 2004 г.)// Российская газета от 29 июля 1992; Собрание законодательства Российской Федерации от 30 августа 2004 г. N 35 ст. 3607 .
8. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 27 января 2003 г. N 8-15-2003 "О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"// Еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных актов, апрель 2003 г., N 15.
9. Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2000 г. N 132-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гришина Геннадия Федоровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 41 ГПК РСФСР".
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 2 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (с изм. и доп. от 22 декабря 1992 г., в ред. от 21 декабря 1993 г., с изм. и доп. от 26 декабря 1995 г., 25 октября 1996 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997 г., N 1.
11. Обзор судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2005 г.)// Справочно-правовая база Гарант. 9 апреля, 2005.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"// Российская газета от 25 января 2003. N 15.
13. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2004 г. N 48-В03-6// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, N 5, 2004.
14. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2002 г. N 53-Г02-33 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, N 1, январь 2003.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, март 2003 г., N 3.
16. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 года (по гражданским делам) (утв. постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, март 2004 г., N 3.
17. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 7.
18. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2005 г. N А56-45211/04// Справочно-правовая информационная база «Гарант», январь, 2007.
19. Определение президиума Московского областного суда от 23 июня 2004 г. N 538// Справочно-информационная правовая система «Гарант», 6 апреля, 2006.


Учебная, научная и периодическая литература:

20. Абова Т.Е. Соучастие в гражданском процессе. - М.: Госюриздат, 1952. – 234.
21. Аболонин Г. 0. Групповые иски. - М.:ИНФРА-М, 2001. – 256.
22. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. - М.: Госюриздат, 1952. – 439.
23. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. - М.:Городец, 2004. – 272.
24. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М. 1917, цит. по: Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 1996 - 375.
25. Власов А.А. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. М.: Юрайт, 2003. – 464.
26. Горбашев В.В, Развитие российского законодательства о соучастии // Законодательство и экономика. - 2003. - N 9.
27. Горбашов В.В. Процессуальное соучастие в зарубежном законодательстве // Законодательство и экономика. - 2003. - N 8.
28. Гражданский процесс: Учебник для вузов. Отв. ред.: проф. Осипов В.К. - М.: БЕК, 2003. – 520.
29. Гражданский процесс. Учебник. Под ред.: М.К.Треушникова. - М.: Городец, 2001. – 672.
30. Гражданский процесс: Учебник. Под ред.: В.В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2005. – 720.
31. Гражданское процессуальное право России. Под ред.: М.С.Шакарян. - М.: Проспект, 2003. – 584.
32. Громошина Н.А. Процессуальное соучастие. - М.: Юридлит, 1988. – 276.
33. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. (2-е изд., доп. и перераб.). М.: "Экзамен", 2006. – 925.
34. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные отношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. М., 1965 т.3
35. Евстифеева Т.И. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 2002. – 298.
36. Елисеев Н.Г. Понятие процессуального правоотношения в российском и зарубежном праве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 1.
37. Елисеев Н.Г. Краткий комментарий к Гражданскому процессуальному уложению Германии. М.: Система ГАРАНТ, 2006. – 133.
38. Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975. – 188.
39. Завражнов В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле // Российская юстиция. - 2004. – № 1.
40. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов: Изд. Саратовского ун-та, 1965. – 276.
41. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред.: Г.П.Ивлиева, М.: Юрайт-Издат, 2003. – 558.
42. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс. М.: Норма, 2004. – 848.
43. Крохмалюк А. Фирмы-захватчики поглощают Москву // Бизнес-адвокат. - 2003. - N 21.
44. Лысихин И. Все начатое дурно крепнет злом // Российская газета. - 2004. 29 апр.
45. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. - СПб., 1876. – 678.
46. Медведев И.Р. Гражданская процессуальная ответственность: некоторые проблемы // Журнал российского права. - 2006.- № 7.
47. Мельников А.А. в: Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. М.: Наука, 1981. – 868.
48. Осокина Г. Гражданская процессуальная право- и дееспособность // Российская юстиция. - 1997. - N 5.
49. Пучинский В.К. Участники буржуазного гражданского процесса (Англия, США, Франция). - М.:Наука, 1991. – 564.
50. Рожкова М.А. Судебный акт как юридический факт // Законодательство. - 2001. - № 5.
51. Руднев В.И. Необходимость участия народных заседателей в отправлении правосудия как гарантия реализации конституционных прав граждан // Адвокат. - 2005. - № 5.
52. Степанов Д.И. Корпоративные споры и реформа процессуального законодательства // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2004. - № 2.
53. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб.: Т-во Тип. А.И. Мамонтова, 1917. Репринт. копия. 1999. – 868.
54. Хутыз М. Понятие стороны в гражданском процессе // Советское государство и право. - 1981. - № 11.
55. Чесовской Е. Принцип процессуальной активности суда в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - 2003. - № 8.
56. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М.: Госюриздат, 1960. – 286.
57. Чистякова О.П. Проблема активности суда в гражданском процессе РФ. Автореферат. Дисс. к.ю.н. М., 1997. – 32.
58. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М.: ВЮЗИ, 1972. – 40.
59. Шакарян М.С. Учение о сторонах в гражданском процессе М., 1983.
60. Шерстюк М.В. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М: Городец-издат, 2003. – 884.
61. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. - М.: Госюриздат, 1956. – 866.
62. Юдин А. Злоупотребление процессуальными правами: трудности правоприменительной практики // эж-ЮРИСТ. - 2005. - № 34.
63. Юдин А.В Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. – 188.
64. Ярков В.В. Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения: Образцы документов с комментариями. – М.: "Волтерс Клувер", 2005. – 644.