ДИПЛОМ

Иные меры процессуального принуждения


ВУЗ - КГУ
Объем работы - 40 страниц формата A4
Год защиты - 2017

Оформите предварительный заказ, чтобы узнать стоимость работы.


СОДЕРЖАНИЕ:

ОГЛАВЛЕНИЕ



ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………2

1. Понятие и виды мер процессуального принуждения……………..…….6

2. Правовое регулирование и особенности применения иных
мер процессуального принуждения…………………………………...…12

3. Основные тенденции обеспечения правомерности применения иных
мер процессуального принуждения: факты из российской истории
и зарубежной практики…………………………………………………..31

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………….……….37

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………..39

ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………….…….44









ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Приоритетной проблемой политико-правовой мысли, имеющей многовековую историю, является за¬щита свободы и личной неприкосновенности человека и гражданина - не¬отъемлемой составляющей отношений индивида и государства.
В системе естественных и неотъемлемых прав человека свобода и личная неприкосновенность занимают особое место. Отношение к ним, степень их защищенности - безусловный показатель уровня зрелости и развитости правового государства. Конституция Российской Федерации, провозглашая высшей ценностью права и свободы человека, возлагает на государство обязанность признания, соблюдения и защиты этих прав. Правам на свободу и личную неприкосновенность, закрепленным в ст. 22 Конституции Россий¬ской Федерации, придается особое значение в любом демократическом об¬ществе. В документах Комиссии по правам человека при ООН подчеркива¬ется, что свобода и личная неприкосновенность являются основой для защи¬ты всех других свобод человека.
Встав на демократический путь развития, и определив задачу построе¬ния правового государства, Россия стала воспринимать гуманистические, либеральные ценности, которые приобрели статус общепризнанных норм и стандартов в области прав человека, и включила их в российскую правовую систему. Развитие уголовно-процессуального законодательства на этом эта¬пе также характеризуется усилением внимания к участникам уголовного процесса, их правам, свободам и законным интересам, гарантиям обеспечения этих прав.
Вместе с тем, ч. 3 ст. 55 Конституции России предусматривает возможность ограничения действия конституционных прав и свобод человека и гражданина федеральным законом, но в исключительных случаях и в той мере, в какой это необходимо, в том числе для защиты прав и законных ин¬тересов других лиц. Такого рода ограничения свободы и личной не¬прикосновенности при расследовании преступлений обычно имеют место в отношении подозреваемых и обвиняемых; они носят вынужденный характер и направлены на создание условий для успешной реализации назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), на защиту личности от неза¬конного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Уголовно-процессуальное законодательство не только предоставляет участникам уголовного судопроизводства права, но и налагает на них опре¬деленные обязанности. Обеспечить их выполнение, а также воздействовать на поведение его участников с целью недопущения их противоправного по¬ведения и восстановления нарушенных прав других лиц призваны меры процессуального принуждения.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, введенный в действие c 1 июля 2002 года, представил совершенно новую систему мер процессуального принуждения. Многие вопросы, ранее вызывавшие разногласия, получили свое разрешение. Однако появились новые коллизионные нормы, трактуемые пока неоднозначно. Впервые на законодательном уровне введено понятие «иные меры про¬цессуального принуждения». Несмотря на достаточно четкую правовую регламентацию иных мер процессуаль¬ного принуждения, многие вопросы продолжают оставаться проблемными, они требуют своего исследования и законодательного разрешения. Это обстоятельство свидетельствует об актуальности выбранной темы исследования, а также о ее научной и практической значимости.
Степень научной разработанности темы. Вопросы принуждения волновали умы ученых на протяжении длительного времени. Изучение литературы прошлых лет позволяет говорить о том, что в большой степени инте¬рес проявлялся к такой составной части мер процессуального принуждения как меры пресечения. Тем не менее, уделялось внимание, хотя и незначи¬тельное, и другим мерам процессуального принуждения. Так, в досоветский период развития нашего государства особый вклад в науку по выделяемой нами тематике внесли такие ученые, как С.И. Викторский, П.И. Люблин¬ский, И.Я. Фойницкий.
Советский период ознаменован большим объемом проделанной рабо¬ты в рассматриваемом направлении. В это время внимание к уголовно-процессуальному принуждению в целом и мерам процессуального принуждения, в частности, усиливается, о чем свидетельствуют многочисленные монографии, изданные в тот период. Достаточно назвать труды таких ученых как 3.3. Зинатуллин, З.Ф. Коврига, В.М. Корнуков, Н.И. Кулагин, В.А. Михайлов, В.Т. Очередин, И.Л. Петрухин, Г.А. Печников, М.С Строгович, В.Т. Томин, В.С. Шадрин, С А. Шейфер и др.
Объектом исследования являются нормы действующего уголовно-процессуального закона, процессуальное законодательство прошлых лет, а также другие законы и подзаконные нормативные акты, регламентирующие в той или иной мере применение иных мер процессуального принуждения.
Предметом исследования являются закономерности, а также правоотношения, возникающие между государственными органами и должностными лицами, с одной стороны, и субъектами, вовлеченными в сферу уголовного судопроизводства, с другой, в результате применения к ним иных мер процессуального принуждения.
Цель и задачи исследования. Основной его целью является комплексное исследование иных мер процессуального принуждения в неразрывной взаимосвязи с системой мер процессуального принуждение, а так же определение основных тенденций обеспечения правомерности их применения на основе изучения отечественного и зарубежного процессуального законодательства. Эта цель предпо¬лагает решение следующих задач:
- изучение особенностей развития и становления института мер про¬цессуального принуждения в России;
- проведение анализа имеющихся научных трудов по указанной про¬блематике, различных точек зрения по тем или иным вопросам, а также из¬ложение своих подходов к решению проблемы;
- раскрытие сущности и особенностей иных мер процессуального принуждения;
- проведение анализа практики применения иных мер процессуального принуждения с учетом недостатков и типич¬ных ошибок, допускаемых органами предварительного расследования в ходе их применения, внесение предложений по их рационализации;
- разработку и внесение предложений по совершенствованию дейст¬вующего уголовно-процессуального законодательства по применению иных мер процессу¬ального принуждения к участникам уголовного судопроизводства.
Нормативно-правовую базу исследования составили, в первую оче¬редь, положения Конституции России, действующее уголовно-процессу¬альное законодательство, Устав уголовного судопроизводства 1864 года, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, подзаконные нормативные акты.
Эмпирическую базу исследования составили материалы обобщения и анализа материалов следствен¬ной и судебной практики.
Структура конкурсной работы. Конкурсная работа включает в себя введение, три раздела, заключение, список использованной литературы и приложения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. – М., 1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. – М., 2002.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями по состоянию на 2006 г.). – М., 2006.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями по состоянию на 2007 г.). – М., 2007.
5. Федеральный закон от 05.06.2007 г. №87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации».
6. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон РФ от 15 июля 1995 г., в ред. Федеральных законов от 21.07. 1998 №117 – ФЗ; от 09.03.2001. №25 – ФЗ // Российская газета. – 1995. – 20 июня.
7. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Рос. газета 1995. 5 апр.
8. Инструкция органам дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденная Главным военным прокурором и введенная в действие приказом министра обороны России от 18 августа 1994 г. № 275.

Монографии, учебные пособия

1. Алексеева Л.Б., Жуйкова В.М., Лукащук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. – М., 1996.
2. Бессарабов В.Г. Европейский Суд по правам человека. – М., 2003.
3. Багаутдинов Ф. Временное отстранение обвиняемого от должности // Законность. 2003. № 4.
4. Волженкина В.М. Нормы международного права в Российском уголовном процессе. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
5. Еникеев З.Д. Социальная ценность и эффективность мер уголовно-процессуального пресечения. – Уфа, 1979.
6. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань. 1981.
7. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С.А. Пашин. – М., 1992.
8. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в советском уголовном процессе // Учебные зав. - / Саратов. юрид ин-т. Вып. XIX. Ч. 1. – Саратов, 1970.
9. Коротков А.П., Тимофеев А.В. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ.- 2-е изд. доп. и перераб.- М.: Издательство «Экзамен», 2006.
10. Китов И.С., Марданов Д.Р., Тябин Д.В., Хаиров А.Ч, Хуснутдинов М.И.. Реализация норм УПК РФ при избрании мер пресечения в виде залога, домашнего ареста и заключения под стражу. Казань: КЮИ МВД России, 2005.
11. Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. – М., 2002.
12. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. – М., 1996.
13. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики. Казань, 2004.
14. Очередин В.Т. Меры процессуального принуждения в уголовном производстве. – Волгоград, ВА МВД России, 2004.
15. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. – М.: Наука, 1989.
16. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение, М., 1986.
17. Солодилов А.В. Судебный контроль в системе уголовного процесса России. Томск¸ 2000.
18. Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: Нормы и действительность. – М., 2000.
19. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. – Л., 1976.
20. Давыдов В.А. Подписка о невыезде // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации под ред. П.А. Лупинской. – М., 1997.
21. Гольбах П.А. Избранные произведения. М.: Соцэктиз, 1963. Т. 2.
22. Филимонов. О. Токийские правила и российская практика применения наказаний, не связанных с лишением свободы // Российская юстиция. 2003.
23. Miller F. Prosecution. The Decision to Charge a Suspect with a crime. Boston, 1974.


Комментарии и учебники

1. Викторский С.И. Русский уголовный процесс: Учебное пособие. М., 1997.
2. Григорьев В.В. Уголовно – процессуальный кодекс РФ. Профессиональный комментарий Кодекса по главам авторского коллектива ученых под руководством В.И. Радченко, В.П. Кашепова, А.С. Михлина. Библиотечка «Российской газеты». Выпуск № 5-6. – М., 2002.
3. Гречишникова О.С. Иные меры процессуального принуждения: основания и порядок применения // Уголовный процесс: Учебник / Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. Волгоград, 2002.
4. Духовский М.В. Русский уголовный процесс. М., 1908.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. Ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина.-2-е изд., переработанное и доп. – М.: Юристъ, 2004.
6. Научно – практический комментарий к Уголовно – процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. – М.: Спарк, 2002.
7. Научно – практический комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М., 2002.
8. Щерба С.П. Меры пресечения / Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Спарк, 2004.
9. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учеб. пособие.-2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
10. Большой юридический энциклопедический словарь / Автор-составитель А.Б. Барыхин.- М., 2000.
11. Громов Н.А., Пономаренков В.А., Францифиров Ю.В. Уголовный процесс России: Учебник. – М.: Юрайт, 2001.
12. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. М., 1968.
13. Уголовный процесс / Под ред. Н.С. Алексеева, В.З. Лукашевича. – Л., 1989.
14. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб., 1996. Т. II



Научные статьи, тезисы

1. Багаутдинов Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия // Российская юстиция. – 2002. -№9.
2. Халиуллин А., Назаренко В. От прокурорского надзора к судебному контролю // Законность. 2004. №1.
3. Жагловский В. Некоторые вопросы практики применения судами мер процессуального принуждения // Уголовный процесс. – 2004. -№1

Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Буряков А.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1967.
2. Бушная Н.В. Проблемы применения мер процессуального принуждения в стадии предварительного расследования: Дис. канд. юрид. наук. – Волгоград, 2005.
3. Тарасов А.В. Принуждение и ответственность в уголовном судопроизводстве: Дис. канд. юрид. наук. – Волгоград, 2004.
4. Устимов М.А. Судебный контроль на стадии предварительного расследования. Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Саранск, 1999.





Подобные готовые работы:

Иные меры процессуального принуждения

Меры защиты и меры ответственности в семейном праве

Акциз и иные виды косвенных фискальных платежей

Право собственности и иные вещные права на землю

Акции и иные ценные бумаги в акционерном обществе

Право собственности и иные вещные права на жилое помещение

Льготы в системе социального обеспечения и иные виды социальной помощи.

Патронат и иные формы семейного воспитания детей, оставшихся без попечения родителей

Проблемы уголовной ответственности за контрабанду и иные преступления в сфере таможенного дела

Международное признание государств Анализ современной практики государств (Косово, Северный Кипр, Абхазия и Южная Осетия и иные)

Иные права на землю: право пожизненного наследуемого владения землей, право бессрочного (постоянного) пользования землей, право аренды земли

Меры процессуального принуждения

Нетарифные меры регулирования ВЭД

Меры миграционной политики

Меры процессуального принуждения