ДИПЛОМ

ЗАДЕРЖАНИЕ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ


ВУЗ - мгюа
Объем работы - 70 страниц формата A4
Год защиты - 2017

Оформите предварительный заказ, чтобы узнать стоимость работы.


СОДЕРЖАНИЕ:

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 года // «Российская газета» от 25 декабря 1993 года;
2. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации 2007 года // СЗ РФ, 2001. №52, ст.4921; 2002, №22, ст.2027; №30, ст.3020, 3029 Российская газета, 5.11.2007 №211 (3079);
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, N 40, ст.592; Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 52, ст.5881; 1998, N 30, ст.3613; 1999, N 28, ст.3491; 2000, N 16, ст.1641; 2001, N 26, ст.2587; N 47, ст.4404, N 53 (Часть I), ст. 5028;
4. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (с изм. и доп. от 21 июля 1998 г., 9 марта 2007 г.) // Российская газета, от 20 июля 1995 г., от 29 июля 1998 г., от 14 марта 2007 г;
5. Федеральный закон от 12 февраля 2007 г. N 12-ФЗ "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи" // Собрание законодательства Российской Федерации от 12 февраля 2007 г., N 7, ст. 617;
6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 марта 2007 года « По делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан С.С. Маленкина, Р.Н. Мартынова и С.В. Пустовалова» // Российская газета от 21.03.2007;
7. Постановление Европейского суда по правам человека «Калашников против Российской Федерации» // Российская газета, 17 октября 2002 года, №197 (3065), 19 октября 2002 года, №199 (3067);
8. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 января 2001 г., N 2, ст. 163;
9. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // "Ведомости Верховного Совета СССР", 1976 г., N 17(1831), ст. 291.;
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2003 г. № 27-п «По делу о проверке конституционности части второй статьи 335 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобой гражданина М. А. Баронина» // Российская газета. 2003. 24 дек.
11. Архив федерального суда Московского района С.-Петербурга (далее — 12. АФС МР СПб). Уголовное дело № 1-1470/2003
13. АФС МР СПб. Уголовное дело № 1-938/2003
14. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 2. С. 12.
15. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 2. С. 12.
16. Белоусов А.Е. Вопросы теории и практики применения мер уголовно-процессуального пресечения по законодательству Российской Федерации. Канд. дисс. Ижевск. 2007. С. 25.
17. Бойков А. Д. Третья власть в России. М., 2006. С. 174.
18. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения. Уфа: Изд-во БашГУ. 2007. - 136 с.
19. Горобец В. Принятие судебных решений о заключении под стражу// Российская юстиция. №6. 2002. -С. 18.
20. Виницкий Л. Уравнять права сторон в уголовном процессе // Российская юстиция. 1999. № 6. С. 43
21. Жданов А. Законность или обоснованность домашнего ареста? //Российская юстиция. 2007. №4. С. 19
22. Конституции РФ и международные правовые стандарты//Российская юстиция. №6. 2007. -С. 15.
23. Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2002. – 229-230, 233, 244с.;
24. Концепция судебной реформы в Российской Федерации/под ред. Б.А. Золотухина. -М., 2001. -С.26-27.
25. Курс советского уголовного процесса. Общая часть/Под ред. А. Бойкова, И. И. Карпеца. М., 1989. С. 504-520
26. Капсалямов К. Ж. Юридические гарантии обеспечения конституционных принципов судопроизводства в сфере уголовно-процессуального принуждения: Автореф. канд. дисс. Алма-Аты, 2000. С. 18
27. Кокорев Л. Д. Судебная реформа: идеи и реальность // Проблемы судебной реформы: Сб. статей. Воронеж, 2007. С. 5—16
28. Колоколов Н. А. Меры пресечения имущественного характера // Российская юстиция. 2006. № 12. С. 41-42.
29. Колоколов Н. А. Права человека — высшая ценность закона // Российская юстиция. 2007. № 1. С. 16-18
30. Мизулина Е.Б. Новое уголовное судопроизводство - надежная система гарантий прав граждан.//Вводный комментарий к УПК РФ.// Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Библиотека "Российской газеты", Выпуск №5-6. -М., 2002. - С.5.
31. Машовец А. О. Принцип состязательности и его реализация на предварительном следствии: Автореф. канд. дисс. М., 2000. С. 16
32. Масленникова Л. Н. Изучение законодательных новелл, регламентирующих судебный контроль в стадии предварительного расследования // Проблемы совершенствования уголов¬ного и уголовно—процессуального законодательства России: Сб. статей. М., 2001. С. 87-97
33. Правила внутреннего распорядка исправительно-трудовых учреждений. М., 2007
34. Питулько, К. В. Проблемы судебного контроля за применением заключения под стражу в качестве меры пресечения и за продлением его сроков. //Правоведение. -2006. - № 2. - С. 212 - 219
35. Пашин С. А. Арест и его обжалование: практическое пособие. М., 2002. С. 46, 53-59, 63
36. Петрухин И. Л. Проку¬рорский надзор и судебный контроль за следствием // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 12-13
37. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. -М., 2007. С. 49., 53
38. Лазарева В. С. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара, 2007. С. 72
39. Летрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 1989. С. 68—90;
40. Ларин А. М. Общая теория прав человека. М., 1996. С. 92-111;;
41. Смирнов В.В. Арест как мера пресечения, применяемая следователем органов внутренних дел. - Хабаровск, 2006. -С.24-29
42. Строгает М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 284
43. Судебный арест: первые оценки и новая статистика // Российская юстиция, № 10, 2007 , с. 1-23
44. СПС «Гарант»
45. Стецовский Ю. И. Судебная власть. М., 2006. С. 232
46. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений: Автореф. докт. дисс. М., 2003. С. 6-12
47. Уголовно-исполнительное право. Учебник под ред. И. В. Шмарова. М., 2003, с. 149
48. Цоколова О. И. Применение органами предварительного следствия и дознания мер процессуального принуждения под судебным контролем: Автореф. канд. дисс. М., 2006. С. 20
49. Цоколова О. И. Статья 202 УПК — шанс выйти на свободу? // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сб. статей. М., 2000. С. 95, и др.
50. Цоколова О. И. Основания применения мер пресечения необходимо пересмотреть // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сб. статей. М., 2007. С. 40—55
51. Шадрин В. С. Принятие судебных решений о заключении под стражу // Российская юстиция, №6, 2007
52. Чувилев А. А. Заключение под стражу в качестве меры пресечения. М., 1999. С. 15
53. Чувилев А. А., Лобанов А. В. Судебный контроль за законностью и обоснованностью ареста и продления срока содержания под стражей. Российская юстиция. 2007. № 6. С. 20—22





Подобные готовые работы:

ЗАДЕРЖАНИЕ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Задержание лица, совершившего преступление: уголовно – процессуальный и криминалистический аспекты

Административное задержание

Задержание подозреваемого

Задержание лиц подозреваемых в совершении преступлений

Задержание как мера уголовно-процессуального принуждения

Административное задержание граждан (автотранспортных средств)

Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения

Задержание: законодательная модель и практика применения

Задержание как мера уголовно-процессуального принуждения

Задержание подозреваемого как мера уголовно-процессульного принуждения

Задержание подозреваемого как мера уголовно- процессуального принуждения

Задержание как мера уголовно-процессуального принуждения (на материалах конкретного правоохранительного органа по выбору студента)

Задержание как мера процессуального принуждения: основания и порядок при-менения. Отличие процессуального задержания от административного.

юридические лица