КУРСОВАЯ

Освобождение от уголовной ответственность в связи с деятельным раскаянием


ВУЗ - Оренбургский государственный университет
Объем работы - 40 страниц формата A4
Год защиты - 2017

Оформите предварительный заказ, чтобы узнать стоимость работы.


СОДЕРЖАНИЕ:

ПЛАН:
Стр.
Введение 3
1. Понятие и признаки освобождения от уголовной ответственности 5
2. Понятие деятельного раскаяния 16
3. Основания освобождения от уголовной ответственности в связи
с деятельным раскаянием (ч.1 ст.75 УК РФ) 19
4. Специальные виды деятельного раскаяния (ч.2 ст.75 УК РФ):
проблемные вопросы освобождения 28
Заключение 38
Литература 40


Литература
1. Конституция Российской Федерации. – М.: «Айрис-пресс», 2003. – 64 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ. Основные законы и кодексы Российской Федерации. – СПб.: ИД «Весь», 2004. – 992 с.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ. Основные законы и кодексы Российской Федерации. – СПб.: ИД «Весь», 2004. – 992 с.
4. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. №153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму»//СЗ РФ. – 2006. - №31 (часть 1). – Ст.3452.
5. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»//СЗ РФ. - 2003.- №50. – Ст.4848.
6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2005 года //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2006. - №3.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. №9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»//Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - №7.
8. Постановление №6 Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2000. - №4. – 32 с.
9. Постановление №5 Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2002. - №5. – 32 с.
10. Постановление №14 Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2006. - №8. – с.3.
11. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам/Под общ. ред. В.М.Лебедева, Б.Н.Топорнина, - М.: Юристъ, 2001. – 412 с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 3-е изд., перераб. и доп. - Юрайт-Издат, 2006.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005.
14. Прохоров Л.А., Прохорова Л.М. Уголовное право: Учебник. – 2-е изд., пререраб. и доп. – М.: Юристъ, 2004. – 544 с.
15. Уголовное право. Общая часть. Учебник/Под ред. Н.И.Ветрова, Ю.И.Ляпунова. – М.: Новый Юрист, КноРус, 1997, 592 стр.
16. Уголовное право России. Общая часть: Учебник/Под ред. И.Э.Звечаровского. – М.: Юристъ, 2004. – 461 с.
17. Уголовное право России. Практический курс: Учеб.-практ. Пособие: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». Под общ. ред. Р.А.Адельханяна; Под науч. ред. А.В.Наумова; - 2-е изд., пререраб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 752 с.
18. Уголовное право России. Общая часть: Учебник/Под ред. В.Н.Кудрявцева, В.В.Лунеева, А.В.Наумова. – М.: Юристъ, 2003. – 569 с.
19. Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной//Рос. юстиция. – 2001. - №9.
20. Ганжиев С.Н. Освобождение от уголовной ответственности при терроризме и захвате заложников//Адвокат. – 2003. - №8.
21. Головко Л.В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. – Законодательство. – 1999. - №1.
22. Головко Л.В. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы их процессуального применения//Государство и право. - 1997. -№8.
23. Житный А. Деятельное раскаяние: сравнительный анализ законодательства Беларуси, России и Украины//Рос. юстиция. – 2002. - №10.
24. Коломеец В.К. Положение о явке с повинной в российском законодательстве (1845-2005 гг.)//Журнал российского права. – 2006. - №1.
25. Коломеец В. Явка с повинной: новая трактовка//Рос.юстиция. – 1997. – №10.
26. Матвеева Ю., Сумин А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием//Рос.юстиция. – 2001. - №9.
27. Савкин А. Деятельное раскаяние – свобода от ответственности//Рос. юстиция. – 1997. - №12.
28. Савкин А. Распространить норму о деятельном раскаянии на совершивших преступления средней тяжести//Рос. юстиция. – 2002. - №5 (май).
29. Судебная статистика. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в первом полугодии 2005 года//Рос. юстиция. – 2006. - №1.
30. Чувилев А. Деятельное раскаяние//Рос. юстиция. – 1998. - №6.