ДИПЛОМ

Институты апелляции и кассации в гражданском процессе Российской Федерации.


ВУЗ - CUF
Объем работы - 60 страниц формата A4
Год защиты - 2017

Оформите предварительный заказ, чтобы узнать стоимость работы.


СОДЕРЖАНИЕ:

Содержание

Введение…………………………………………………………………………………...4
1. Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей……………………………………………………………………………….……….7
1.1. Принятие, подготовка и направление апелляционных жалоб…………………….7
1.2. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции……………………………15
1.3. Судебные постановления апелляционной инстанции……………………............26
2. Производство в суде кассационной инстанции……………………………………..31
2.1. Кассационная инстанция…………………………………………………………...31
2.2. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции……………………………38
2.3. Судебные постановления кассационной инстанции……………………………...45
Заключение……………………………………………………………………………….53
Глоссарий………………………………………………………………………………...56
Библиографический список…………………………………………………………..…
ВВЕДЕНИЕ

Государство как организация народного самоуправления создается для человека, в силу чего самое пристальное внимание сегодня обращено к механизмам реализации прав и свобод личности. Публично-правовая воля народа России, выраженная в принятой им Конституции (статья 2), устанавливает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. А право заниматься предпринимательской деятельностью свободно и без ограничений и есть его права и свободы.
Аксиологический императив этой формулы означает, что все остальные конституционно-правовые ценности (государственный суверенитет, народовластие и др.) инструментальны по отношению к человеку, его достоинству, правам и свободам. Наиболее эффективной гарантией конституционного статуса личности выступает судебная защита, которая «реализуется через совокупность различных процессуальных средств, обеспечивающих справедливое правосудие и эффективное восстановление нарушенных прав граждан» . Однако конституционно-правовая действительность свидетельствует, что право на судебную защиту для многих категорий населения остается не большим, чем лист бумаги, на котором оно напечатано. Так, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации констатирует в докладе о своей деятельности в 1999 году «незнание людьми функций суда как защитника их прав и свобод». Более того, по наблюдению Уполномоченного «в суды граждане обращаются редко, боясь волокиты и бюрократизма, почти не надеясь добиться там истины» .
Таким образом, острота заявленной темы вызвана тяжелой ситуацией с защитой прав граждан.
Объект исследования включает в себя конституционные нормы Российской Федерации, федеральное законодательство о гражданском суде, законодательство субъектов РФ по указанному вопросу, а также практику их применения в организации и деятельности судов субъектов РФ, данные специальной литературы.
Предметом исследования выступает, во-первых, круг вопросов организации апелляционных и кассационных судов субъектов РФ, определяемых в соответствии с их правовой основой, в их числе задачи, функции указанных судов, принципы их организации, устройство судов по составу и структуре, организация их работы, а также, во-вторых, вопросы правовой основы организации апелляционных и кассационных судов субъектов РФ как совокупности определенных норм, регламентирующих ключевые положения организации данных судов, со всеми присущими ей признаками и составляющими элементами, а также определяющее ее влияние на судоустройственное законодательство о судах основного звена.
Цель исследования, предопределенная потребностями практики, состояла в научном осмыслении общих и особенных вопросов, входящих в предмет исследования.
Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:
• проанализировать понятие, природу и функции гражданского апелляционного и кассационного производства;
• охарактеризовать место и роль производства апелляции и кассации гражданского судопроизводства в общей системе судов;
Характерной чертой исследования является комплексный подход к рассмотрению проблемы организации апелляционного и кассационного производства судов субъектов Российской Федерации и ее правовой основы. Он заключается в привлечении к исследованию методов, используемых как судоустройственной наукой, так и наукой государственного права, общей теорией права, наукой гражданского процесса.
В качестве общенаучных и частнонаучных методов использовались историко-аналитический, сравнительно-правовой, системный, документальный, статистический, формально-логический и другие.
Сделанные выводы и предложения основываются на положениях Конституции РФ, судоустройственном законодательстве, постановлениях Конституционного Суда РФ. Изучены и проанализированы конституции (уставы) ряда субъектов РФ с точки зрения норм Конституции РФ по вопросу об организации гражданских судов.
Теоретической базой данной дипломной работы являются труды ученых-правоведов, исследовавших те или иные аспекты становления и развития системы гражданских судов как ее основного звена, в судоустройственной науке: Абовой Т.Е., Андреевой Т.К., Бойкова О.В., Борисовой Е.А., Каллистратовой Р.Ф., Ковалева М.А., Логинова П.В., Пелевина С.М., Треушникова М.К., Шерстюк В.М., Юкова М.К., Яковлева В.Ф. и других.
В ходе работы над обозначенной темой обращалась к специальной научной литературе, посвященной вопросам законодательства и законотворческого процесса, проблемам развития российской правовой системы, проблемам совершенствования единой судебной системы РФ.
В дипломной работе предпринята попытка комплексно, с учетом всего массива действующего законодательства, проанализировать и оценить состояние и перспективы развития апелляционного и кассационного производства судов субъектов РФ и ее правовой основы. В работе исследуются вопросы совершенствования, усиления внутренней согласованности правовой основы организации судов субъектов РФ, определяющего влияния ее. на развитие всего комплекса правовых источников, регламентирующих вопросы организации указанных судов.
Практическая значимость проведенного исследования состоит в углублении знаний об апелляционном и кассационном производстве как инструменте исправления ошибок судов первой инстанции, создании теоретических предпосылок для поступательного развития институциональных гарантий субъективного права на судебную защиту.
Структура дипломной работы включает в себя введение, две главы, содержащие шесть параграфов, заключение, библиографический список, глоссарий и приложения.


1. Апелляционное производство по обжалованию решений
и определений мировых судей

1.1. Принятие, подготовка и направление апелляционных жалоб

Апелляционное производство в гражданском процессе возникло ещё в Римской империи. Слово «apellatio» латинского происхождения и означает «обращение, жалоба», то есть речь идет об обжаловании судебного решения в более высокой судебной инстанции с целью пересмотра дела .
В зарубежном гражданском процессе апелляционное обжалование является обычным способом проверки решений судов первой инстанции.
В царской России институт апелляции гражданскому судопроизводству был известен и действовал на основе устава гражданского судопроизводства 1864 г. до 1917г. После 1917 года советским процессуальным законодательством, в том числе российским, апелляционная проверка решений первой инстанции была отменена.
В современном законодательстве России право апелляционного обжалования было восстановлено в Арбитражном процессуальном кодексе 1995 года, и с введением мировых судей в систему судов общей юрисдикции и наделением их функцией осуществления правосудия был установлен апелляционный порядок обжалования и проверки решений и определений мировых судей.
Сущность апелляционного обжалования в гражданском судопроизводстве заключается в том, что лица, участвующие в деле, имеют право обратиться в установленном законом порядке с апелляционной жалобой на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи в районный суд как суд апелляционной инстанции.
Апелляционная инстанция вправе вторично рассмотреть дело по существу в случае обращения лица, участвующего в деле, в апелляционную инстанцию. Апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность постановление мирового судьи по правилам судопроизводства в суде первой инстанции.
В юридической литературе различают два вида апелляции – полную и неполную .
Неполная апелляция представляет собой пересмотр решения, не вступившую в законную силу, на основании доказательств, исследованных судом первой инстанции. При неполной апелляции дело может быть возвращено в суд первой инстанции для нового рассмотрения.
Полная апелляция представляет собой пересмотр дела в целом на основе не только имеющихся в деле материалов, но и представленных в суд апелляционной инстанции любых новых доказательств. В данном случае апелляционный суд вправе устанавливать новые факты, поэтому он не может направить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения, а должен сам вынести решение по существу на основе исследованных доказательств и установленных фактов.
В гражданском процессе право апелляционного обжалования представляет собой право на возбуждение апелляционного производства (производства в суде второй инстанции) по проверке законности и обоснованности решения мирового судьи, не вступившего в законную силу.
Право апелляционного обжалования возникает у сторон и других лиц, участвующих в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью со дня вынесения решения мировым судьей.
Принятие апелляционных жалоб, подготовка и направление дел мировыми судьями на апелляционное рассмотрение является важной стадией судебного процесса, и поэтому в ГПК РФ этому вопросу посвящен целый ряд статей (ст. ст. 320-326 ГПК РФ). Это не случайно, поскольку практика также подтверждает важность этой стадии, необходимости соблюдения, полного выполнения требований закона на этой стадии процесса. «Например, в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан из поступивших на апелляционное рассмотрение в 2001 году 200 дел 38 дел, или 19%, обоснованно возвращены мировым судьям для полного выполнения требований ст. 318.6 ГПК РСФСР» .
На основании ст. 320 ГПК РФ решения мирового судьи могут быть обжалованы в апелляционном порядке лицами, участвующими в деле. Из этого, в частности, следует также, что прокурор, его заместитель не могут обжаловать (согласно п2 ст.320 ГПК РФ) решение мирового судьи, если они не участвовали в деле. С учетом этого мировые судьи не должны указывать в своем судебном постановлении о возможности обжалования решения прокурором, если он не участвовал при разрешении спора.
Необходимо иметь в виду, что дела, решения, рассмотренные мировыми судьями, ни при каких обстоятельствах не могут стать предметом кассационного рассмотрения.
Возможность обжалования судебных постановлений мировых судей в кассационном порядке законом не предусмотрена, действующее законодательство не допускает переход дел из апелляции в кассацию даже при наличии кажущихся процессуальных оснований.
Изучение практики показывает, что не все мировые, районные судьи учитывают изложенное. Определением апелляционной инстанции с отказом Храмовой А.В. в удовлетворении жалобы было оставлено без изменения решение мирового судьи. Не согласившись с определением, последняя подала частную жалобу. На отказ судьи в принятии этой жалобы Храмова А.В. подала очередную частную жалобу, и данная жалоба была рассмотрена кассационной инстанцией. Представляется, что районный судья, а после кассационная инстанция ошибочно полагали, что определение районного судьи препятствует дальнейшему движению дела, а потому оно может быть обжаловано в кассацию . Между тем на основании ст. 335 ГПК РФ определение судьи апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Районный судья не вправе был принять жалобу, направить дело в кассационную инстанцию, а кассационная инстанция – рассмотреть дело. Поступившее таким образом дело подлежало снятию с кассационного рассмотрения. На основании ст. 320 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение подается только через мирового судью. Действующим законодательством принятие жалобы, подготовка, направление дел на апелляционное рассмотрение возложены на мирового судью, поэтому жалобы, поданные непосредственно в районные суды, должны быть направлены, возвращены мировому судье для выполнения требований ст. 320 ГПК РФ.
Однако в некоторых случаях районные суды без учета изложенного принимают апелляционные жалобы и сами же, истребовав дело у мирового судьи, совершают действия, которые должны выполнить мировые судьи, а после назначают эти дела на апелляционное рассмотрение. Такая практика не может быть признана правильной. Оставление без движения, возвращение апелляционных жалоб возможны лишь по основаниям, предусмотренным ст. ст. 323, 324 ГПК РФ. Поэтому оставление без движения апелляционной жалобы, например, по мотиву ее недостаточной обоснованности, мотивированности, отсутствие в жалобе указания о том, в чем заключается неправильность судебного постановления, не основаны на законе.
Так, в жалобе лишь в общей форме могут содержаться доводы на допущенные судом нарушения. Апелляционная инстанция рассматривает дело фактически повторно и в полном объеме, поэтому отсутствие в жалобе детального анализа ошибок значение жалобы не снижает, хотя и затрудняет подготовку, рассмотрение дела. После поступления апелляционной жалобы до ее рассмотрения не может быть поставлен, как правило, вопрос о принудительном исполнении решения, по получении жалобы у суда апелляционной инстанции возникает обязанность, право на повторное рассмотрение дела.
Процессуальное значение апелляционной жалобы состоит и в том, что она является основанием для возбуждения апелляционного производства. Мировым судьям необходимо это учесть и при принятии жалобы проверить подачу жалобы лицом, имеющим право (участвующие в деле лица, их представители) на совершение этих действий и в установленные законом сроки. Следует также выяснить, относится ли рассмотрение поставленных в жалобе вопросов к компетенции суда апелляционной инстанции и не изменен ли предмет, основание требования, рассмотренного мировым судьей. Только жалоба, поданная с полным соблюдением требований закона, может быть признана апелляционной и повлечь возбуждение апелляционного производства.
В некоторых случаях мировые судьи без учета изложенного неправильно принимают и направляют в районные суды жалобы, которые должны рассмотреть они сами. Например, имеются случаи направления в апелляционную инстанцию для рассмотрения заявлений, жалоб об отмене предоставленного супругам срока для примирения, судебного приказа .
Возникшие в стадии принятия жалобы вопросы о восстановлении пропущенного срока, об освобождении (отсрочке, рассрочке) от уплаты госпошлины подлежат разрешению в установленном законом порядке мировыми судьями. Согласно п. 2 ст.322 ГПК РФ при изменении предмета или основания требования, рассмотренного мировым судьей, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу. Из этого следует, что на данной стадии процесса законодателем на мирового судью не возложено выполнение только чисто технической работы, в обязанности мирового судьи входит и проверка, в частности, соответствия жалобы предмету, основаниям требований, рассмотренных мировым судьей. Тем самым мировой судья на основании требований закона фактически устанавливает также предмет, пределы рассмотрения дела, проверки решения мирового судьи апелляционной инстанцией. Поэтому мировой судья, например, по делу о расторжении брака, получив жалобу на невзыскание алиментов, не вправе принять жалобу, направить дело на апелляционное рассмотрение, так как спор о взыскании алиментов не являлся предметом рассмотрения мирового судьи, подобная жалоба должна быть возвращена.
Иногда в жалобах ставится вопрос как об отмене решения по рассмотренным мировым судьей требованиям, так и изменяется предмет, основание требования, рассмотренного мировым судьей. В таких случаях мировому судье необходимо выносить определение о возвращении апелляционной жалобы в части изменения предмета или основания требования, рассмотренного мировым судьей, а в другой части жалобы - направить дело на апелляционное рассмотрение. Однако при этом необходимо учесть, что определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано. В таких случаях мировым судьей дело готовится и направляется на апелляционное рассмотрение в полном объеме - с обеими (частная, апелляционная) жалобами.
При отмене апелляционной инстанцией определения мирового судьи о возвращении жалобы дело рассматривается в полном объеме и при этом проверяются все доводы жалобы. Подобные дела мировым судьям необходимо подготовить с учетом этих обстоятельств.
Ст. 325 ГПК РФ обязывает мирового судью после получения апелляционной жалобы совершить ряд действий, направленных на правильное, качественное и быстрое рассмотрение дела судом апелляционной инстанции. К их числу прежде всего относится направление всем лицам, участвующим в деле, копии жалобы и всех приложенных к ней документов. Действия мировых судей, которые, получив апелляционную жалобу на решение суда, проверяют правильность уплаты государственной пошлины, направляют другой стороне копию жалобы с приложенными к ней документами с разъяснением возможности подачи письменного объяснения (возражения) и, получив это возражение, направляют дела на апелляционное рассмотрение, письменно известив об этом всех участников процесса, являются правильными и соответствуют нормам ГПК РФ.
Если к жалобе приложены дополнительные заявления об освобождении от уплаты госпошлины, восстановлении срока на подачу жалобы, при подготовке дела для направления следует разрешить и эти вопросы.
Направление дела в суд апелляционной инстанции возможно лишь по истечении срока обжалования. Это необходимо, чтоб участвующие в деле лица в полной мере смогли реализовать предоставленные им законом права на обжалование решения. Вместе с тем судам не следует затягивать направление дел на рассмотрение апелляционной инстанции, т.к. в конечном итоге это ведет к разрешению спора с нарушением срока, снижает эффективность принимаемых решений. Ознакомление с практикой рассмотрения дел в апелляционной инстанции показывает, что мировые судьи, как правило, в течение 10 - 12 дней по истечении срока обжалования направляют дела в районные суды. Такие сроки также оправданны. Так, жалобы на решения к мировым судьям поступают и по почте, и направление дел в апелляционную инстанцию без учета этого обстоятельства и сразу же по истечении установленного Законом срока обжалования на практике часто приводит к обратным результатам.
Объяснения, возражения, поступившие на жалобу, после отправки дела в апелляционную инстанцию направляются мировым судьей в районный суд в дополнение к отправленному ранее делу и поэтому особых проблем не создают.
Четкое и своевременное выполнение в полном объеме требований закона при подготовке дел на апелляционное рассмотрение обеспечивает всестороннее, объективное и быстрое рассмотрение дела судом апелляционной инстанции, способствует принятию обоснованных решений, ведет к реализации гражданами их права на судебную защиту, на обжалование судебных решений. Мировым судьям при подготовке дел на апелляционное рассмотрение необходимо учесть эти обстоятельства.
Итак, по окончании настоящего параграфа можно сделать следующие выводы: решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке лицами участвующими в деле, а также прокурором, если таковой присутствовал при рассмотрении дела. Апелляционная жалоба может быть подана в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме мировым судьей. Апелляционная жалоба, представление должны содержать следующее: 1) наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на обжалуемое решение мирового судьи; 4) доводы жалобы, представления; 5) просьбу заинтересованного лица; 6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. Жалоба не должна содержать иных требований не заявленных ранее мировому судье.
Апелляционная жалоба, представление подписываются лицом, подавшим данную жалобу, представление.
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, или прокурор, принесший апелляционное представление, выполнит в установленный срок указания мирового судьи, содержащиеся в определении, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Апелляционная жалоба возвращается мировым судьей также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в районный суд.
Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, представления прокурору осуществляется на основании определения мирового судьи. Лицо, подавшее жалобу, прокурор, принесший представление, вправе обжаловать указанное определение в районный суд.
Мировой судья после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст.321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
Лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
По истечении срока обжалования мировой судья направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в районный суд. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в районный суд.

1.2. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции

Судопроизводство в апелляционной инстанции ведется в соответствии со ст.327 ГПК РФ по правилам судопроизводства в суде первой инстанции.
Районный судья, принявший к рассмотрению апелляционную жалобу, представление, назначает время и место рассмотрения дела, о чем извещает лиц, участвующих в деле.
Лицо, подавшее жалобу (представление), вправе отказаться от нее до принятия решения или определения судьей районного суда. Принятие отказа от жалобы (представления) оформляется определением судьи о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами. Отказ от апелляционной жалобы (представления) возможен только в апелляционной инстанции. Поэтому аналогичное заявление, поданное мировому судье, квалифицируется как просьба о возвращении жалобы (представления) и является основанием ее возврата, хотя по существу такая просьба означает отказ от жалобы (представления). Однако, возврат жалобы не исключает направления дела в районный суд, если решение мирового судьи обжаловано другими лицами, участвующими в деле.
Хотя по смыслу апелляционная инстанция судом второй инстанции производство в ней, согласно ч.2 ст.327 ГПК РФ, ведется по правилам производства в суде первой инстанции.
Судья районного суда рассматривает и разрешает повторно дело, по которому принято решение мировым судьей, а также проверяет законность и обоснованность этого решения.
Подобная проверка осуществляется на основании имеющихся в деле материалов и установленных фактов, так и путем установления новых фактов и исследования новых доказательств по делу. В апелляционную инстанцию новые доказательства представляются лицами, участвующими в деле, которым суд в необходимых случаях содействует в получении доказательств, руководствуясь принципами судебной истины и состязательности.
В связи с тем, что апелляционное производство представляет собой повторное рассмотрение дела по правилам производства в суде первой инстанции в апелляционном порядке могут быть исследованы любые доказательства, предусмотренные законом, имеющие значение для дела, кроме тех, которые получены с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В апелляционной инстанции дело рассматривается судьей единолично
Библиографический список

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. //Российская газета. №237 от 25.12.1993.
2. Гражданский процессуальный кодекс. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ//Собрание Законодательства. №31. 2002
3. Федеральный закон «О введение в действие Гражданского процессуального кодекса российской Федерации» от 14 ноября 2002 г.№137-ФЗ//Собрание Законодательства. №31. 2002
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ//Собрание Законодательства №32. 1994.
5. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г. № .//Собрание Законодательства РФ. №51. 1998.
6. Федеральный закон «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» от 29 декабря 1999 №218-ФЗ// Собрание Законодательства РФ. №1. 2000.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении»//Бюллетень Верховного Суда. №2. 2004.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. №2 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации 1961-1993 гг. М.: Юридическая литература. 1994.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1982 г. №2 «О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции//Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР И РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М.: Спарк. 2001.

Учебно-монографическая литература

10. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М. 1970.
11. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М. 2000.
12. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М.: Юрист. 1999.
13. Гражданский процесс: учебник/Под. Ред. Проф. М.К. Треушникова. М.: Из-во «Спарк» Юридическое бюро «Городец». 1998.
14. Гражданский процесс: Учебник/ Под. Ред. Ю.К.Осипова. М.: Бек. 1995.
15. Гражданский процесс: Учебник/ Под. Ред. Д.М. Чечота и др. М.: Гардарика- Проспект. 1996.
16. Гражданское процессуальное право России: учебник/ под ред. М.С. Шакарян. М: Былина. 1998.
17. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/С.А. Алехина,А.Т. Бонер, В.В. Блажеев и др.; отв.ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби, Из-во Проспект. 2007.
18. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. М.: Юрист, 2000.
19. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. М. 1999.
20. Толчеев Н.К. рекомендации по ведению гражданских дел и составлению процессуальных документов. М.: Проспект. 2003.
21. Учебник гражданского процесса/под ред. К.И. Комисарова, В.М. Семенова. М.: Юрид. Литература. 1998.
22. Хрестоматия по гражданскому процессу/ Под общей ред. М.К. Треушникова. М.: Проспект. 1996.



Периодическая литература

23. Вайпан В. А., Гладких С. Р. Новый Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации.// Право и экономика. 2002. № 12.
24. Диордиева О. Н. Процессуальный срок обжалования постановлений суда. // Адвокатская практика. 2004. № 3.
25. Жуйков В. Гражданский процессуальный кодекс РФ: разрешение коллизий.//Эж-Юрист- 2003. - №9.
26. Завидов Б. Д. Основные идеи и положения ГПК РФ. // Российская юстиция. 2005. № 2.
27. Шакарян М.С. Принимать новый ГПК или подправлять старый// Журнал Российская юстиция. – 1999. - №2.
28. Шакарян М.С. Как долго будет «улучшаться» ГПК// Журнал Российская юстиция. – 2001. - №2.
29. Шакирьянов Р.В. Принятие апелляционных жалоб, подготовка и направление дел мировыми судьями на апелляционное рассмотрение// Журнал Российского права. – 2001. - №12.

Материалы судебной практики

30. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 13 мая 2003 года по дел №5-ГОЗ-38//консультант плюс:Судебная практика.