КУРСОВАЯ

Генная идентификация человека


ВУЗ - КГУ
Объем работы - 40 страниц формата A4
Год защиты - 2017

Оформите предварительный заказ, чтобы узнать стоимость работы.


СОДЕРЖАНИЕ:

ПЛАН
I. Введение
II.Основная часть:
1. Понятие криминалистической идентификации;
2. История развития, научные основы и общая характеристика генной идентификации;
3. Использование генной идентификации при расследовании преступлений;
3.1 Обнаружение, изъятие, фиксация и направление на исследование материалов генотипоскопической экспертизы;
3.2 Возможности генотипоскопической экспертизы;
3.3 Современные тенденции и проблемы в использовании генной идентификации правоохранительными органами;
III. Заключение
IV. Список литературы.

I. Ведение

Появление метода генной идентификации человека в 1987 году стало революцией в криминалистике и судебной медицине. На протяжении вот уже двадцати лет этот метод активно используется при доказывании в Великобритании и США. В России генотипоскопия не намного «моложе». Более того, отечественные ученые даже изобрели собственный, отличный от западного, метод сравнения ДНК. Однако в нашей стране потенциал этого достижения науки по сей день используется не полностью. На мой взгляд, основной причиной этому является высокая стоимость данного вида исследований.
Но экономический рост и связанное с ним укрепление государства, протекающее в последние годы, дают повод надеяться на то, что возможности одного из самых точных методов идентификации личности, о котором пойдет речь в этой работе, в ближайшее время будет доступен следователю даже самого отдаленного уголка нашей страны.
Поэтому очень важно точно представлять себе какие проблемы, возникающие при расследовании преступлений, помогает решить метод генной идентификации человека, что нужно сделать для того, чтобы получить наиболее точный результат исследований, который будет иметь доказательственное значение.
Так же мне хотелось бы в данной работе проанализировать перспективы развития рассматриваемого метода в России, а так же проблемы, которые могут возникнуть с его применением в будущем.









II. Основная часть
1. Понятие криминалистической идентификации
Понятие криминалистической идентификации является довольно устоявшимся в науке и споров относительно трактовки данного термина в среде ученых не ведется; возможно, это связано с его происхождением: термин "идентификация" происходит от латинского слова "identificare"- тождественный, тот же самый и означает установление тождества того или иного объекта. Тождество - это равенство объекта с самим собой в различных его проявлениях и состояниях, его неповторимость и отличие от любых других объектов, в том числе и себе подобных.
Итак, под криминалистической идентификацией понимается сравнительное исследование объектов, связанных с расследуемым событием, с целью разрешения вопроса об их тождестве и последующего установления характера связи с расследуемым событием единичного искомого объекта.
Как видно из данного определения, криминалистическая идентификация объекта неразрывно связана с юридическими учениями о доказывании и оперативно-розыскной деятельности, поэтому теория идентификации является одной из основных не только в криминалистике, но и находит самое широкое применение в практической деятельности. Это связано с тем, что механизм расследуемого события, представляющий собой взаимодействие его материальных элементов, всегда порождает систему взаимосвязанных отображений, в которой каждый из элементов отображается в других элементах и сам их отображает, а любое отображение (след в широком смысле слова) содержит информацию о вызвавшем его объекте, и потому является основанием для его идентификации, без которой было бы невозможно установить истину по делу. Практическое значение идентификации обусловлено еще и тем, что она является научно обоснованным методом исследования причинности и установления неизвестных объектов по их следам в обстановке расследуемого события.
В связи с тем, что, как было сказано выше, основные понятия идентификации связаны с оперативно-розыскной деятельностью и доказыванием, необходимо разграничить данные сферы использования криминалистической идентификации.
Для ОРД наибольшее значение имеет поисково-идентификационная деятельность, то есть деятельность надлежащим образом уполномоченных на то лиц, осуществляемая с целью раскрытия и расследования преступления, направленная на установление неизвестных материальных объектов по их следам и выяснение их связи с расследуемым событием.
В судебном процессе криминалистическая идентификация в основном связана с доказыванием тождества, под которым понимается форма установления материальных объектов, связанных с расследуемым событием, на основе системы доказательственной информации об искомом объекте.
Однако, говоря о неразрывной связи идентификации с ОРД и доказыванием необходимо учитывать, что непосредственная задача идентификации состоит лишь в разрешении вопроса о тождестве раздельно существующих сравниваемых материальных объектов на основе их идентификационных свойств. Предшествующие стадии доказывания (обнаружение следов искомого объекта и проверяемых объектов) могут рассматриваться как создание предпосылок для идентификации, последующие – как использование результатов идентификации для разрешения основных вопросов уголовного дела.
Таким образом, соотношение криминалистической идентификации и методики доказывания – это соотношение части и целого, элемента и системы. Криминалистическую идентификацию нельзя отрывать от процесса доказывания и противопоставлять ему, но неправильно и отождествлять их.

2. История развития, научные основы и общая характеристика генной идентификации

В 1870 французский антрополог Альфонс Бертильон создал систему измерений и описания некоторых частей тела. Эти измерения сводились к формуле, которая теоретически соответствовала только одному индивиду и никому другому. Однако она была довольно громоздкой и ее вытеснила дактилоскопия - идентификация личности по отпечаткам пальцев, которые, как известно, не изменяются в течение человеческой жизни. Первая система классификации отпечатков была создана британским антропологом, сэром Френсисом Гальтоном. В своей книге "Фингерпринтс" ("Отпечатки пальцев") Гальтон установил индивидуальность и постоянство отпечатков пальцев и выделил элементы для их описания. В 1892 году, в Аргентине, метод британского антрополога впервые был применен на практике для идентификации преступника. В начале ХХ века в ряде стран был начат систематический сбор отпечатков пальцев для криминалистической идентификации. Стандартом признания отпечатков идентичными было совпадение 12 деталей узоров на пальцах.
Хотелось бы отметить, что некоторые ученые указывают на то, что сама идея идентификации человека по отпечаткам пальцев зародилась на десятилетие раньше, чем А. Бертильон создал свою систему. Однако из-за консервативности официальных властей идеи ученых были оставлены без внимания и возродились лишь в конце XIX века.
Развитие науки привело к появлению новых методов установления личности - анализу групп крови и позже, с 1987 года - молекулярно-генетического идентификационного анализа, традиционно называемого геномной (генетической) "дактилоскопией", или генотипированием. . В названии "геномная или генетическая дактилоскопия" термин дактилоскопия используется иносказательно.
Впервые возможность использования анализа хромосомной ДНК человека для судебно-экспертной идентификации личности была продемонстрирована в работах профессора Лестерского университета в Англии А. Джеффриса в 1985 году.
Начало применению данного метода идентификации на практике было положено в 1987 году. Осенью 1983 года 15-летняя Линда Манн была найдена мертвой в нескольких милях от своего дома в небольшом английском городке. Полиция не имела никаких примет, чтобы схватить преступника, но у них были кое-какие улики: убийца оставил следы своей спермы на теле жертвы. В 1987 году, в том же городе была изнасилована и задушена 15-летнияя Дона Ашкрофт. Сходство между двумя случаями было очевидным. Полиция полагала, что оба преступления совершил один и тот же человек. Вскоре появился и был допрошен подозреваемый, который признался в убийстве Доны. Но один из сотрудников полиции усомнился в его показаниях. К тому же он вспомнил, что прочел в журнале о новом криминалистическом методе, называемом ДНК-фингерпринт. Метод еще не применялся для разрешения подобных случаев, но казался подходящим для правильного разрешения данного дела. Этот метод и был использован для идентификации убийцы. Джеффрис, который был привлечен к расследованию в качестве эксперта, сравнил ДНК подозреваемого с ДНК, выделенной из спермы с места преступления, и подтвердил обоснованность сомнений сотрудника полиции: ДНК-тестирование однозначно показало, что подозреваемый не имеет отношения ни к одному из этих преступлений. Тогда было проведено ДНК-тестирование каждого, кто мог бы совершить эти преступления и не имел надежного алиби. Потребовались месяцы работы и сотни образцов крови, однако никого не удавалось найти. Но тут булочница сообщила, что слышала, как один человек заплатил другому, чтобы тот сдал кровь под его именем. Этого человека звали Колин Питчфорк. Ранее он несколько раз подвергался аресту за непристойное поведение. Результаты ДНК-идентификации оказались позитивными. Питчфорк был признан виновным в изнасиловании и убийстве обеих девочек.
В России исследования по геномной дактилоскопии также были начаты в 1987 г. в Институте молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта АН СССР, в лаборатории академика Г.П. Георгиева. Здесь в группе, руководимой доктором биологических наук А.П. Рысковым, был получен целый ряд приоритетных результатов и разработан первый отечественный метод типирования ДНК.
В декабре 1988 г. на базе Института молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН и Бюро Главной судебно-медицинской экспертизы Минздрава России была проведена первая в нашей стране молекулярно-генетическая идентификационная экспертиза, позволившая изобличить особо опасного убийцу-маньяка. Эта экспертиза и положила начало внедрению методов геномной дактилоскопии в практику работы правоохранительных органов России. Тогда же под эгидой Института молекулярной биологии РАН при Бюро Главной судебно-медицинской экспертизы была организована первая в СССР экспертная лаборатория молекулярно-генетической идентификации. Лаборатория была призвана освоить новейшие методы анализа биологических следов как объектов судебно-медицинской экспертизы с использованием технологии молекулярно-генетической индивидуализации человека. Ее успешная деятельность подтвердила необходимость активного внедрения молекулярно-генетических методов в практику судебно-медицинской службы России.
Сама возможность генной идентификации человека обусловлена тем, что ДНК каждого человека обладает индивидуальными характеристиками. Еще основоположник ДНК дактилоскопии, А. Джеффрис, использовал специальные ферменты-рестриктазы, распознающие специфические участки в нитях ДНК, и обнаружил, что расстояния между этими участками могут различаться у разных людей. Рестриктазы разрезают ДНК по участкам распознавания, при этом образуются фрагменты разной длины. Для индивидуальной характеристики каждого человека надо было описать размеры набора таких фрагментов. Такой набор фрагментов называется, так же как и набор любых других генетических признаков, генотипом индивида.
В ДНК-идентификации выделяют два основных типа задач. Первый тип - это задачи на совпадение биологических образцов, найденных на месте преступления, и полученных от подозреваемого в совершении этого преступления. Вторая группа задач - установление родства по характеристикам ДНК. Для данной работы больший интерес представляет именно первый тип задач, хотя второй так же применим при расследовании преступлений, например, в ситуациях, когда необходимо установить, не наступила ли беременность от лица, подозреваемого в совершении изнасилования.
Сбор биологических образцов происходит во время следствия или по постановлению суда. В качестве исходного материала для выделения ДНК может быть использована кровь, сперма, слюна, пот, волосы, костные ткани - любые следы, содержащие хотя бы несколько клеток человека, из которых можно выделить ДНК. В последнее время разработан и активно внедряется в эксперт¬ную практику метод, позволяющий проводить исследование очень малых количеств разрушенных молекул ДНК. Метод основан на том, что перед исследованием имеющиеся фрагменты ДНК многократно копируются, тем самым наращивается, до необходимого, объем материала, подлежащего исследованию. С выделения ДНК и начинается первый этап ДНК-экспертизы - молекулярно-биологический анализ. Он заключается в определении размера специфических для каждого человека фрагментов ДНК, образующихся при ее обработке по определенным методикам.
Следующий этап - популяционно-генетический анализ. В случае, когда генотипы образцов с места преступления и подозреваемого не совпадают, то ответ ясен - следы оставлены не этим человеком. А вот в случае совпадения генотипов требуется проверка - идентичны ли эти образцы или это случайное совпадение? Вероятность идентификации определяется на основе популяционно-генетических данных, то есть данных о том, насколько часто в той или иной конкретной популяции может встречаться именно это сочетание генетических признаков.
Для ДНК-идентификации во всем мире применяют несколько проверенных систем. Обычно идентификация с использованием этих систем достаточно надежна, но это при условии, что ни на одном из этапов проведения следственных действий и ДНК-экспертизы не было допущено ошибок. А ошибки могут возникать на каждом этапе идентификации - от сбора проб до составления итогового заключения эксперта.
3. Использование генной идентификации при расследовании преступлений.
3.1 Обнаружение, изъятие, фиксация и направление на исследование материалов генотипоскопической экспертизы.
Геномные экспертизы особенно эффективны при расследовании половых преступлений, убийств с расчленением трупа, в случаях катастроф, сопряженных с отделением частей тела, а так же при необходимости сужения круга поиска лиц для установления их групповой принадлежности. Особенно необходимы генотипоскопические экспертизы при расследовании серийных убийств, сопряженных с половыми посягательствами. Их проведение возможно в тех случаях, когда:
а) при осмотре места происшествия, тела, одежды потерпевших, предметов окружающей обстановки обнаружены следы биологического происхождения (сперма, волосы, частицы кожи и т.п.), могущие принадлежать подозреваемым лицам;
б) на одежде и орудиях убийства, изъятых при обыске или в ходе иных следственных действий у подозреваемых лиц, обнаружены следы биологического происхождения, которые могли принадлежать потерпевшему (потерпевшим).
В свете вышесказанного особое значение приобретают действия, направленные на обнаружение и изъятие следов биологического происхождения. В этом следователю обычно помогают судебно-медицинские эксперты-биологи, которые активно участвуют в отыскании, первоначальном осмотре, упаковке и пересылке вещественных доказательств биологического происхождения в судебно-медицинские лаборатории.
Для обнаружения вещественных доказательств необходимо хорошее освещение, использование лупы, иногда аналитической кварцевой лампы. При упаковке вещественных доказательств биологического происхождения необходимо соблюдать правила и меры предосторожности, чтобы избежать порчи предмета, нарушения целости следа, различных неблагоприятных внешних воздействий. Пересылку вещественных доказательств обеспечивает следователь.
Считаю необходимым подробнее рассмотреть правила и рекомендации, в соответствии с которыми следует производить обнаружение, изъятие и направление на экспертизу таких объектов исследования как кровь и сперма, так как они являются наиболее распространенными среди следов биологического происхождения.
Обнаружение, изъятие и направление на экспертизу объектов, похожих на кровь.
Обнаружение следов крови представляет известную трудность, так как преступник нередко пытается замыть или уничтожить их. Со временем кровь в пятнах изменяет цвет, и они становятся буро-коричневыми, а иногда почти черными или приобретают зеленоватый оттенок, что также затрудняет их обнаружение. Пятна крови также трудно различимы на тканях и других предметах, окрашенных в темные тона.
Как известно из опыта следственной и экспертной практики, преступник не в состоянии уничтожить все следы крови. Необходимо квалифицированно произвести осмотр места происшествия с учетом особенностей преступления. Для этого всегда нужно помнить некоторые советы специалистов:
— пятна малых размеров или в скрытых местах (под плинтусами, в щелях пола) остаются, и их можно обнаружить;
— при осмотре мебели особое внимание необходимо обращать на места соединения отдельных частей предметов, различного рода щели и углубления;
— при подозрении на расчленение трупа тщательно осматриваются ведра, тазы, ванны, раковины, унитазы и другие подобные предметы;
— при дорожных преступлениях обязателен осмотр автомашин;
— при поиске следов крови на возможных орудиях преступления (ножах, топорах и др.) тщательно осматривают не только их поверхность, но и различного рода щели, углубления, места соединения частей этих предметов, внутреннюю поверхность ножен;
— предметы одежды осматривают как снаружи, так и изнутри, обращая особое внимание на швы одежды, карманы, обшлага, петли, пуговицы;
— обувь необходимо осматривать сверху и со стороны подошвы;
— при осмотре подозреваемого следы крови можно выявить под ногтевыми пластинками, в области половых органов.
Все найденные следы крови необходимо правильно изъять.
Изъятие объектов со следами крови необходимо производить с соблюдением следующих требований и рекомендаций:
1. Со следами крови надо обращаться осторожно, т.к. она в виде “корочек” может легко отделяться от предметов и утрачиваться при неосторожном обращении.
2. Предметы со следами крови надо брать руками лишь за участки, свободные от крови, иначе на эти следы можно нанести загрязнения.
3. Чем скорее после совершения преступления будет произведен осмотр места происшествия, тем легче и в большем количестве могут быть обнаружены следы крови.
4. Необходимо предпринимать меры предосторожности, гарантирующие сохранность следов в том виде, в каком они были обнаружены.
5. При расположении пятен на громоздких предметах (диван, кровать, шкаф и др.) изымают часть предмета со следами крови и часть без следов (для контрольного исследования).
6. Небольшие предметы со следами, похожими на кровь, изымают и направляют на экспертизу целиком (например, предметы одежды, обувь, ножи и др.). Это позволит эксперту лучше ориентироваться в расположении и форме пятен, правильно разобраться в механизме их образования.
7. С предметов, имеющих художественную ценность, пятна крови осторожно соскабливают или смывают на марлю, смоченную изотоническим раствором хлорида натрия или дистиллированной водой. Вместе со смывом в качестве контрольного образца на исследование направляют чистую марлю.
8. Пятна крови, расположенные на штукатурке стен, изымают, вырезая кусок штукатурки, обязательно с незапятнанными участками для контрольного исследования. В исключительных случаях пятно соскабливают с минимально возможной примесью штукатурки. Рядом с пятном с поверхности стены соскабливают часть штукатурки для контроля. Полученные соскобы завертывают в чистую бумагу.
9. Пятна крови с земли, песка и других сред изымают вместе с грунтом на всю глубину проникновения крови. Для контроля в лабораторию направляют образец грунта, не пропитанного кровью.
10. Следы со снега собирают с возможно меньшим количеством снега и помещают в какой-либо сосуд (например, тарелку или банку), на дно которой кладут марлю или материю, сложенную в несколько слоев. При таянии снега кровь пропитывает марлю, которую затем высушивают при комнатной температуре. В лабораторию направляют и чистый образец марли в качестве контрольного.
11. Влажные предметы с пятнами крови необходимо перед направлением на исследование обязательно высушить, иначе кровь может загнить. Сушку производят при комнатной температуре, в затемненном месте.
После осмотра и фиксации в протоколе осмотра места происшествия все предметы с пятнами крови необходимо правильно упаковать и направить на исследование в лабораторию. Упаковку объектов со следами крови необходимо производить с соблюдением ряда требований:
- упаковка предметов должна обеспечивать сохранность следов при транспортировке;
- необходимо обеспечить невозможность потери или подмены вещественных доказательств, их загрязнения;
- пятна, обнаруженные на мягких предметах, сверху покрывают белой тканью, чистой бумагой или полиэтиленовой пленкой, которые затем пришивают или приклеивают;
- на твердых предметах участки со следами крови осторожно обертывают чистой бумагой или полиэтиленовой пленкой, скрепляют ниткой. Изъятые предметы заворачивают по отдельности в чистую бумагу, перевязывают и опечатывают. Все свертки помещают в прочную коробку или ящик, укрепляют или перекладывают упаковочным материалом;
- во избежание случайного контакта не следует помещать образцы жидкой крови и вещественные доказательства в один ящик;
- если имеющаяся на предметах засохшая кровь удерживается не прочно, необходимо осторожно ее снять, завернуть в чистую бумагу и в таком виде направить на экспертизу.
Ящики или коробки с направляемыми на экспертизу предметами обвязывают сверху веревкой, концы которой скрепляют сургучной печатью следственного органа или суда так, чтобы веревку нельзя было снять, не нарушив целости печати или упаковки. На ящике и коробке делают надпись с указанием номера дела, к которому относится вещественное доказательство, находящееся внутри упаковки.
Хотя для генной идентификации необязательно получать у идентифицируемого такой же вид биологического материала, при помощи которого производится идентификация, иногда у лица необходимо получить тот или иной образец биологического происхождения. Получение образцов вещественных доказательств является самостоятельным следственным действием, которое осуществляет следователь или суд. Взятие образцов крови производят на основании постановления следователя и оформляют протоколом
Кровь берут из пальца или локтевой вены в количестве 3-5 мл. Если срок транспортировки не превышает 1-2 суток, то ее направляют в жидком виде в чистом флаконе из-под пенициллина, плотно закрытом резиновой пробкой, которую заливают воском или парафином. К флакону приклеивают этикетку с указанием фамилии, имени, отчества лица, у которого она бралась, даты взятия крови и подписи лица, взявшего кровь. Флакон обертывают ватой, помещают в твердую тару и опечатывают.
При сроке транспортировки, превышающем двое суток, кровь предварительно высушивают, вылив ее на кусок марли, сложенной вчетверо. После высыхания крови марлю помещают в конверт, на котором указывают дату взятия крови и фамилию лица, у которого она взята. В другой конверт помещают чистую марлю из того же куска для контрольного исследования.
Обнаружение и изъятие следов спермы.
Пятна спермы (семенной жидкости) исследуют в случаях половых преступлений — при изнасиловании, мужеложстве, развратных действиях. Они могут быть обнаружены на теле и одежде потерпевшей(его), окружающих предметах. При изнасиловании сперма может быть обнаружена во влагалище потерпевшей, а при мужеложстве — в содержимом прямой кишки.
Внешний вид пятен спермы различен — в зависимости от материала предмета, на котором они находятся. Пятна спермы на светлых тканях имеют серовато-желтоватый цвет, иногда с буроватым оттенком, на темных — вид матовых беловатых наслоений; на гладких тканях — неправильную форму с извилистыми очертаниями; на твердой, невсасывающей поверхности сперма оставляет блестящие и легко счищаемые пятна, на ворсистой — она засыхает в виде мелких корочек.
При обнаружении следов, похожих на сперму, поступают также, как и со следами крови: предметы, на которых они имеются, изымают, описывают, упаковывают и направляют для исследования в судебно-медицинскую лабораторию.
При преступлениях полового характера на исследование направляют содержимое влагалища потерпевшей для установления в нем следов спермы и определения ее групповой принадлежности. Содержимое влагалища берут чистым ватным или марлевым тампоном, высушивают и направляют на исследование. При этом указывают, из какой части влагалища (предверие, задний свод, шейка матки) взято содержимое. В лабораторию направляют также мазки из влагалища, взятые на стерильные предметные стекла. Перед пересылкой мазки также высушивают, покрывают сверху другим предметным стеклом и обертывают бумагой. Содержимое влагалища трупа берут непосредственно перед патологоанатомическим исследованием. При подозрении на совершение полового акта в извращенной форме на исследование направляют тампоны и мазки, взятые из прямой кишки и ротовой полости.
При направлении в судебно-медицинскую лабораторию вещественных доказательств со следами, похожими на сперму, следователь должен представить в распоряжение эксперта образцы крови и слюны всех проходящих по делу лиц. При преступлениях на сексуальной почве, помимо крови и слюны подозреваемого, необходимо взять такие же образцы у потерпевшей, так как в пятнах спермы на вещественных доказательствах может быть примесь ее крови и выделений из влагалища. В некоторых случаях эксперту может потребоваться образец спермы подозреваемого лица. Сперма может быть получена путем мастурбации или массажа предстательной железы в условиях урологического кабинета поликлиники или больницы.

3.2 Возможности генотипоскопической экспертизы
Использование метода генотипоскопии может позволить решить многие проблемы, возникающие при раскрытии и расследовании преступлений. В частности, с его помощью возможно следующее:
1. Устанавливать происхождение крови, спермы и некоторых других объектов от конкретного лица.
Так, в одной из квартир дома был обнаружен труп убитого гражданина N. В ходе оперативно-следственных мероприятий в квартире у подозреваемой М. был обнаружен нож со следами буроватого вещества, похожего на кровь. Была назначена экспертиза, производство которой поручено ЭКЦ МВД РФ. Перед экспертами был поставлен вопрос: "Не происходит ли кровь, обнаруженная на ноже, от гражданина N.?" С помощью метода генотипоскопии было установлено, что генотип крови на ноже и генотип крови гражданина N одинаков, а возможная частота встречаемости такого "отпечатка" ДНК составляет 1 на 300 миллиардов человек. Был сделан вывод, что кровь на ноже, обнаруженном в квартире подозреваемой М., является кровью гр-на N.
2. Объединять преступления, если их совершило одно и то же лицо и оставило следы биологического происхождения, например сперму.
3. Определять, не наступила ли беременность от лица, подозреваемого в совершении изнасилования.
Так у гражданки А., пятнадцати лет, после пяти недель беременности произошел выкидыш. По ее утверждениям, за пять недель до этого события ее изнасиловал гражданин М. и зачатие произошло от него. Для подтверждения или опровержения этого утверждения назначили экспертизу, на разрешение которой был поставлен вопрос: "Не является ли беременность гражданки А. следствием того, что с ней был совершен половой акт гражданином М.?" Проведение экспертизы было поручено ЭКЦ МВД РФ, в качестве исследуемых материалов представлены: ткани плода, кровь гражданки А., кровь гражданина М. Генотипоскопическим исследованием М., как субъект зачатия, был исключен. В ходе следствия выяснилось, что гражданка А. встречалась с гражданином Н. Генотипоскопическим исследованием было установлено, что именно от него и произошло зачатие.
4. Устанавливать конкретных участников событий в случаях обнаружения смешанных следов биологического происхождения. (То есть, эксперт при необходимости может сказать, что данное конкретное пятно крови образовано кровью нескольких лиц и указать каких конкретно.)
5. Определять, относятся ли части трупа, обнаруженные отчлененными, к одному или разным телам.
6. Устанавливать, могут ли конкретные мужчина и женщина быть родителями ребенка.
В принципе, с использованием генотипоскопического метода возможно решение и других, сходных с указанными, вопросов, возникающих при раскрытии и расследовании преступлений.
Итак, при определении круга вопросов, на которые следователь просит ответить эксперта и которые он, в соответствии с УПК РФ, указывает в постановлении о назначении судебной экспертизы, в первую очередь нужно исходить из возможностей генотиипоскопии.
Так, на разрешение генотипоскопической экспертизы для идентификации личности подозреваемого могут ставиться следующие вопросы: 1)происходят ли от потерпевшего следы крови на одежде подозреваемого, на предметах, изъятых с места происшествия или иных объектах; принадлежат ли данные следы одному или нескольким потерпевшим; 2) происходит ли сперма на одежде, предметах, смывах с тела, тампонах с содержимым влагалища потерпевшей от конкретного подозреваемого лица; происходит ли исследуемая сперма от одного или нескольких субъектов; 3) принадлежат ли волосы, изъятые с одежды или тела подозреваемого, потерпевшей; принадлежат ли волосы, изъятые с одежды трупа, конкретному лицу.
По результатам исследования генотипа возможны следующие варианты выводов эксперта.
1. Происхождение исследованного объекта от конкретного лица исключается.
2. Установлена идентичность генотипов человека, оставившего исследуемый объект и проверяемого лица, следовательно, исследованный объект (кровь, сперма, и т.п.) произошел от проверяемого лица (вероятность случайного совпадения генотипов настолько мала, что ею можно пренебречь).

3.3 Современные тенденции и проблемы в использовании генной идентификации правоохранительными органами

В 1997 году на базе Экспертно-криминалистического центра МВД России впервые был создан экспериментальный банк ДНК. Он содержал сведения о 210 гражданах, обвинявшихся в совершении преступлений на сексуальной почве, и, по большому счету, являлся только моделью, прообразом компьютерной базы данных ДНК, формированием которой МВД намерено заняться в самое ближайшее время. Уже до конца 2007 года милицейское ведомство внесет в правительство законопроект о государственной геномной регистрации в РФ. По замыслу МВД, в обязательном порядке кровь на ДНК должны будут сдать граждане, судимые за тяжкие и особо тяжкие преступления и находящиеся в местах лишения свободы (таких на данный момент около 200 тысяч человек). А также те, чьи профессии связаны с риском для жизни (силовики, спасатели и т. д.), лица без гражданства и иностранцы, ищущие убежища в России. Кроме того, в базу данных в обязательном порядке будет занесена и информация о ДНК неопознанных трупов.
По мнению специалистов, пожалуй, самая главная польза от нововведения - быстрое и точное установление личности погибших. Действительно, нередки случаи, когда идентификация трупов затягивается на месяцы, а иногда и на годы, а при массовой гибели людей родственникам погибших зачастую представляют на захоронение трупы совершенно незнакомых им людей.
Что же касается других областей применения генетической идентификации, то здесь возникает много вопросов. Так, например, если преступление совершил человек, образец ДНК которого отсутствует в базе данных, обнаружить его при помощи рассматриваемого метода будет сложно, даже если он оставил следы биологического происхождения. Проблема в этом случае заключается еще и в том, что данные биологические следы будут подвергнуты дорогостоящему исследованию, результаты которого могут не понадобиться вовсе.
Еще одна проблема, которая может возникнуть, при использовании генной идентификации – относительная легкость фальсификации доказательств: достаточно легко навести следствие на ложный след, например, подкинув на место преступления окурок со следами слюны непричастного к преступлению человека. В этом случае также встает вопрос о бесполезности дорогостоящих исследований.
Но, на мой взгляд, главная проблема применения метода генотипоскопии, в особенности, если в России будет создана единая база данных о ДНК, - это возможность совпадения характеристик ДНК разных людей. Это, во-первых, связано с тем, что у людей, проживающих в разных точках планеты, есть свои частоты встречаемости идентифицируемых признаков ДНК. В России ни одна из этнических и территориальных групп не охарактеризована по частотам встречаемости идентифицируемых признаков, потому для расчетов применительно к российским гражданам используются данные, полученные среди населения США. Возникает резонный вопрос: можно ли доверять данным исследованиям, в особенности, когда речь идет о дальнейшей судьбе человека?
Во-вторых, в практике уже известны случаи, когда данные генотипоскопической экспертизы могли стоить человеку свободы. Прецедент, заставивший пересмотреть все сложившееся до этого представления о ДНК-тестах, произошел в США на Аляске. После одного из изнасилований полицейские взяли образец ДНК из спермы, которую преступник оставил на жертве. Сравнив профиль ДНК с образцами, хранившимися в банке данных, они без труда вычислили личность насильника, но, как оказалось, этот человек в момент преступления уже сидел в тюрьме.
Разгадать загадку удалось только после кропотливого расследования. Выяснилось, что сидящий в тюрьме человек несколько лет назад стал донором костного мозга, который пересадили его родному брату. В результате кровь реципиента стала содержать ДНК донора.
Сегодня этот случай можно рассматривать как исключительный, но с расширением баз данных ДНК и увеличением количества трансплантаций риск ошибки правосудия может возрасти.
Что же касается законопроекта МВД, здесь сомнений еще больше. Всем известны случаи, когда базы данных различных государственных учреждений, в т.ч. и правоохранительных органов, похищались и становились достоянием общественности. В случае с вышеупомянутой базой данных, ее общедоступность может привести к непредсказуемым негативным последствиям. Так, если в нее будут поименно включены сотрудники силовых ведомств, как предлагает МВД, то не исключено рассекречивание агентов спецслужб, работающих под прикрытием, а ведь данная информация составляет государственную тайну. Еще один момент: в Великобритании, по опыту которой планируется создавать базу данных о ДНК, уже были зафиксированы случаи использования ее содержимого работодателями при приеме на работу. Дело в том, что в ДНК содержится вся наследственная информация о человеке. При участии специалистов по данным баз, содержащих информацию о ДНК гражданина, возможно выявление его генетической предрасположенности к различным заболеваниям.
Таким образом, со временем, прогресс генетики может привести к "генетическому апартеиду", когда страховые компании и работодатели будут отказываться иметь дело с людьми, у которых найдены гены предрасположенности к серьезным болезням.
Касательно же использования базы данных о ДНК правоохранительными органами, здесь помимо названных отрицательных моментов, несомненно, есть и положительные. Так, проектом закона предусмотрено в обязательном порядке брать образцы ДНК у лиц, совершивших тяжкие преступления. На мой взгляд, данная мера необходима, так как по статистике в 45 процентах случаев осужденные граждане не встают на путь исправления и вновь преступают закон. О необходимости создания единой базы данных свидетельствует и опыт зарубежных стран. Так, в Великобритании к концу 2005 года в базу данных было внесено 3,4 миллиона профилей ДНК. Подавляющая их часть принадлежит людям, преступившим закон. Согласно данным статистики число прямых обнаружений преступников при помощи анализа ДНК в Великобритании в 1999-2000 годах составило 8612, в 2004-2005-м - 19 873. Кроме того, в последние два года было раскрыто 15 732 преступления по возобновленным расследованиям "замороженных дел", следствие по которым ранее зашло в тупик.
Итак, подводя итог всему, что было сказано выше, можно сделать вывод, что использование генной идентификации человека, в том числе при помощи создания единой базы данных о ДНК является довольно действенным методом расследования преступлений и решения некоторых других задач. Но при этом необходимо учитывать возможности и особенности данного вида экспертизы, а так же полно и всесторонне исследовать другие доказательства по делу, иметь ввиду то, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

















III. Заключение
Итак, рассмотрев генный метод идентификации личности, можно сделать вывод, что за двадцать лет своего существования он не только не утратил актуальность, но и является одним из наиболее перспективных во многих развитых странах. На сегодняшний день с помощью этого метода практически решаются правоохранительные задачи, которые ранее были неразрешимыми.
На мой взгляд, очень важно при применении данного метода не переоценить его.
Так, например, невозможно использование данного метода, если во время производства определенных следственных действий были допущены грубые нарушения, послужившие, к примеру, причиной порчи собранных объектов исследования. Действительно, несмотря на относительную универсальность данного метода, его применение требует от следователей и экспертов высокого уровня профессионализма, особенно учитывая стоимость исследований с применением рассматриваемого метода. К тому же, именно в силу высокой стоимости ДНК экспертизы следователям и экспертам рекомендуется при помощи традиционных методов максимально уменьшить количество объектов, подлежащих генотипоскопии.
И, наконец, один из самых важных вопросов, который возникает при оценке результатов ДНК экспертизы во время следствия и непосредственно в суде – их достоверность. Какая вероятность ДНК-идентификации или установления отцовства является достаточной? Вероятность 99,99% - это много или мало? Представления в обыденной жизни и в суде, где на основе этой вероятности иногда решается, будет ли казнен человек или нет, очень сильно различаются. И для защиты и обвинения - требования к величине вероятности разные. Что такое большая или маленькая вероятность - это особый разговор.
Так, в литературе мне встретился жизненный случай, который, на мой взгляд, многих заставит задуматься. Описан этот случай был профессором Л.А. Животовским, который повествует: «Однажды друзья пригласили меня в парашютный клуб и предложили совершить прыжок с парашютом. По инструкции перед прыжком необходимо было подписать бумагу, в которой было написано "Предупреждаем, что по статистике 1 из 40 тысяч прыжков имеет смертельный исход". Пока я пристегивал парашют и ждал самолет, я думал об этой цифре, и она казалась мне очень большой. Один из 40 тысяч! Ну, хотя бы из 400 тысяч, а лучше - из 400 миллионов. А ведь в пересчете на вероятность успешного исхода это дает 99,9975% - величину, которая в практике судебной экспертизы порой считается вполне достаточной».
Итак, генотипоскопия – один из самых продвинутых и точных методов идентификации человека, однако, при оценке результатов данных исследований необходимо исходить из того, что даже они не исключают вероятность ошибки, которая может очень дорого обойтись человеку.













IV Список использованной литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г, ст. 17;
2. Соколов А.Л., Цветков С.И. Криминалистическая идентификация. М., 1995;
3. Яблоков Н.П. Криминалистика. М., 2001;
4. Иванов П.Л. Индивидуализация человека и идентификация личности: молекулярная биология в судебной экспертизе. М., 2000;
5. Гейндль Роберт. Дактилоскопия и другие методы уголовной техники в деле расследования преступлений. М., 1927;
6. Ищенко Е.П. Криминалистика. М., 2005;
7. Самищенко С.С. Судебная медицина. М., 1999;
8. Животовский Л.А. ДНК в суде...//Химия и жизнь. № 12, 2001;
9. Кривошеев С.П., Серков Д.А. Генетика - мать порядка.//Итоги. №41,2007;
10. Ветвинский А.Н.Идентификация личности поДНК дает сбои.//Газета. №207, 2005;