ДИПЛОМ

Производство по делам об административных правонарушениях


ВУЗ - РГУ
Объем работы - 100 страниц формата A4
Год защиты - 2017

Оформите предварительный заказ, чтобы узнать стоимость работы.


СОДЕРЖАНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1.ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ 7
1.1 Теоретические и правовые основы производства по делам об административных правонарушениях 7
1.2 Задачи и принципы производства по делам об административных правонарушениях 15
1.3 Подведомственность дел об административных правонарушениях 23
ГЛАВА 2. УЧАСТНИКИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ 31
2.1 Общая характеристика участников производства по делам об административных правонарушениях 31
2.2 Лица, участвующие в деле об административном правонарушении как субъекты, обладающие юридическим интересом 37
2.3 Лица, содействующие производству по делу об административном правонарушении 44
ГЛАВА 3.СТАДИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ 55
3.1 Система стадий производства по делам об административных правонарушениях 55
3.2 Административное расследование и рассмотрение дел об административных правонарушениях 59
3.3 Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях 71
3.4 Исполнение вынесенных постановлени 88
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 93
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 97





СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция РФ 1993 года // Российская газета. N 237. 25.12.1993.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.07.2006) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002, N 1 (ч. 1). ст. 1.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 27.12.2005, с изм. от 02.03.2006) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. N 30, ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2005) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. N 46. ст. 4532,
5. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 N 61-ФЗ
6. (ред. от 18.02.2006) // Собрание законодательства РФ. 02.06.2003. N 22. ст. 2066,
7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть 1) от 31.07.1998 N 146-ФЗ
8. (ред. от 02.02.2006) // Собрание законодательства РФ. N 31, 03.08.1998. ст. 3824.
9. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ (ред. от 02.02.2006) // Собрание законодательства РФ. 03.08.1998. N 31. ст. 3823.
10. Закон РФ от 22 марта 1991 г. № 948-1 (ред. от 02.02.2006) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Бюллетень нормативных актов. N 2-3. 1992.
11. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ (ред. от 27.12.2005)
12. «Об исполнительном производстве» //Собрание законодательства РФ. 28.07.1997. N 30. ст. 3591.
13. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.05.99 № 9-п по делу «О проверке конституционно¬сти части второй статьи 266 и пункта 3 части первой статьи 26? Кодекса РСФСР об административных пра¬вонарушениях в связи с жалобами граждан Е.А. Ар¬бузовой, О.Б. Колегова, А. Д. Кутырева, Р. Т. Насибулина и В. И. Ткачука» // Российская газета. 1999. 9 июня.
14. Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О не¬которых, вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Фе¬дерации об административных правона¬рушениях" // Бюллетень Верховного суда. - 2005. - №6.
15. Постановления ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 // Вестник ВАС. - 2004. - №11.
16. Агапов А.Б. Постатейный комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. М.: Статут, 2002.
17. Административное право зарубежных стран: Учебник / Под ред. А.Н. Козырина. – М.,2003.
18. Административно-процессуальное право: Курс лекций / Под ред. проф. И.Ш. Килясханова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.
19. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.И. Административное право Российской Федерации. - М., 1997.
20. Амельчаков И. Ф., Белорусов В. Б. Реализация принципа двустепенности административного процесса в кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях // Административное и административно-процессуальное право. Часть 2. -М.: ЮНИТИ-ДАНА : 2005.
21. Астахов Д. В. Участники производства по делам об административных правонарушениях, их права и обязанности // Современное право. -2003. - № 6.
22. Баранов С. Проблемы пересмотра в порядке надзора дел об административных правонарушениях // Российская юстиция. -2003. - № 7.
23. Басова Т. Б. Должностное лицо как субъект преступления и административного правонарушения: Релятивный анализ // Соотношение преступлений и иных правонарушений. -М. : ЛексЭст, 2005.
24. Бахрах Д. Н. Административное судопроизводство и административный процесс // Закон и право. -2005. - № 10.
25. Бахрах Д. Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни // Журнал российского права. -2005. - № 4.
26. Бахрах Д. Н., Котельникова Е. В. Длящиеся административные правонарушения: Вопросы правоприменительной практики // Административное право и процесс. -2005. - № 3.
27. Бахрах Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов. - М., 2006.
28. Бахрах Д.Н., Ренов Э.Н. Производство по делам об административных правонарушениях. - М, 2003.
29. Бельский К.С. О принципах административно¬го права. Административное право и административ¬ный процесс: старые и новые проблемы // Государ¬ство и право. - 1988. - № 8.
30. Бутков А.В. Принципы назначения админист¬ ративных наказаний органами внутренних дел // Ак¬ туальные вопросы административно-деликтного пра¬ва: Материалы Международной науч.-практ. конф. М.:ВНИИ МВД России, 2005.
31. Васильев Ф. П. Порядок определения подведомственности дел об административных правонарушениях // Право и государство. -2005. - № 8.
32. Великошин И. И. Совершенствование административного процесса - средство укрепления законности и правопорядка // Административное право. -М., 2002.
33. Великошин И. И. Стадия возбуждения дела об административных правонарушениях и некоторые аспекты ее регламентации // Право и политика. -2003. - № 6.
34. Великошин И. И. Стадия расследования в административном процессе и публично-правовые интересы //Актуальные проблемы правопорядка. Выпуск 6. -М.: Юридический институт МИИТа, 2003.
35. Вербицкая М. А. Правовое положение свидетеля в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. -2005. - № 2.
36. Горохов С. М. Законный представитель юридического лица по делам об административных правонарушениях // Журнал российского права. -2004. - № 6.
37. Демин А. А. Уточним понятие административного процесса // Административное право и процесс. - 2004. - № 1.
38. Денисенко В. В., Зорин Л. В. Категории "полномочия", "компетенция", "подведомственность" и "подсудность" в производстве по делам об административных правонарушениях // Юристъ-Правоведъ. -2005. - № 2 (13).
39. Додин Е.В. Доказательства в административном про¬цессе. - М., 2000.
40. Дугенец А. С. Принципы административного процесса: Постановка проблемы // Административное право и процесс. -2004. - № 2.
41. Дугенец А.С. Административно-юрисдикционный процесс. М., 2003.
42. Дядькин О. Н. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении // Правовая политика и правовая жизнь. -2006. - № 3.
43. Зубач А. В. Государственные гарантии прав потерпевшего от административного правонарушения // Современное право. -2004. - № 7.
44. Зырянов СМ. Административный надзор в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. //Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2001.
45. Игнатенко В.В. Правовое качество законов об административных правонарушениях: Монография. — Иркутск, 1998.
46. Каленская П. В. Проблемные вопросы подведомственности арбитражным судам дел об административных правонарушениях // Административное право и процесс. -2006. - № 3.
47. Каленский П. В. О развитии и совершенствовании системы административных наказаний // Закон и право. -2006. - № 2.
48. Каменяр О. В. Применение частей 2 и 3 статьи 14.16 КоАП РФ // Арбитражная практика. -2004. - № 11.
49. Коваль Л.В. Административно-деликтное отношение. – М., 2003.
50. Козин В.В. Проблемы правового регулирования административной ответственности Республики Карелия // Административная ответственность: вопросы теории и практики (Восьмые «Лазаревские чтения») // Государство и право. — 2005. — № 1.
51. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. Ю.М. Козлова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристь, 2004. Ст. 1.4; 1.5; 1.6; 24.2; 24.3; 24.6.
52. Кононов П. И. О некоторых вопросах применения положений общей и процессуальной частей КоАП РФ // Арбитражная практика. -2005. - № 2.
53. Кононов П. И. Спорные моменты при рассмотрении дел об административных правонарушениях // Арбитражная практика. -2006. - № 9.
54. Красноглазов А.Ю. Некоторые проблемы применения органами внутренних дел отдельных административно-процессуальных мер, направленных на по- лучение доказательств / Проблемы борьбы с преступностью в Центральном федеральном округе Российской Федерации / Под ред. A.M. Никитина. Москва-Брянск, 2002. Ч. 2.
55. Круглов В. А. Принципы производства по делам об административных правонарушениях // Закон и право. -2006. - № 4.
56. Круглов В. А. Теоретические основы, правовые и организационные проблемы производства по делам об административных правонарушениях: Автореф. дис…… док. юр. наук. – М.,2003.
57. Кузьмичева Г. А. К вопросу об административном процессе как самостоятельной отрасли права // Административное право и административный процесс. -М. : Юристъ, 2004.
58. Кузьмичева Г. А. Принципы административного процесса // Проблемы административного и административно- процессуального права. -М. : МГЮА, 2005.
59. Кузякин Ю. П. Гносеологические аспекты использования специальных знаний в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. -2006. - № 1.
60. Ломакина В. Ф. Проблемы совершенствования законодательства об административных правонарушениях // Административная ответственность. -М. : Институт государства и права РАН, 2004.
61. Масленников М. Я. Порядок пересмотра судами общей юрисдикции постановлений по делам об административных правонарушениях // Российский судья. -2004. - № 10.
62. Новиков В.П. Физические и юридические лица как потерпевшие по делам об административных правонарушениях: Дис. ...канд. юрид. наук. - М., 2004.
63. Масленников М.Я. Производство по делам об административных правонарушениях. - М., 2004.
64. Матузов Н.И. Право и личность // Общая теория права / Под ред. В.К. Бабаева. - Н-Новгород, 2004.
65. Машаров И.М., Кононов П.И. О проблеме понимания административной ответственности по действующему законодательству Российской Федерации // В сб.: Административная ответственность: вопросы теории и практики. — М., 2004.
66. Мельников В.А. Право лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995.
67. Минашкин А. В. Состояние и пути развития административного судопроизводства в Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. -2005. - № 7.
68. Морозова Н. А. Суды как органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях // Журнал российского права. -2004. - № 4.
69. Нафиев Э. Ф. Реализация норм КоПА РФ // Арбитражная практика. -2004. - № 8.
70. Нефедова Н. А. Права и гарантии прав юридических лиц при производстве по делам об административных правонарушениях // Юридический мир. -2001. - № 7.
71. Никоноров С. Ю. Проверка решений по делам об административных правонарушениях по новому законодательству Российской Федерации // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. - 2003. - № 5.
72. Панкова О. В. Актуальные проблемы обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях в практике судов общей юрисдикции // Административное право и процесс. -2005. - № 3.
73. Панкова О. В. Проблемы применения главы 30 КоАП РФ "Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях" в судах общей юрисдикции // Административная ответственность. -М. : Институт государства и права РАН, 2004.
74. Панкова О. Пересмотр постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях // Российская юстиция. 2004. N 1.
75. Панова И. В. Административное судопроизводство - вид судопроизводства в Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. -2003. - № 1.
76. Панова И.В. Административно-юрисдикционный процесс. - Саратов, 2004.
77. Панова И.В. Актуальные проблемы административного процесса в Российской Федера¬ции: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.
78. Петров М. В. Роль и значение принципов в административном процессе России // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел. Часть 1. -М., 2003.
79. Петровский А. В., Цветкова Е. Л. Применение части 2 статьи 14.4 и части 2 статьи 19.19 КоАП РФ // Арбитражная практика. -2005. - № 5.
80. Полянский И.А. Законодательство субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях // В сб.: Роль юридического образования и науки в формировании гражданского общества и правового государства: сборник материалов юбилейной научно-практической конференции, посвященной 65-летию юридического факультета ХГАЭП / Под общ ред. С.В. Нарутто и В.Н. Ширяева. — Хабаровск, 2005.
81. Права и обязанности свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, защитника, представителя и понятого как участников производства по делам об административных правонарушениях // Право и политика. -2006. - № 3.
82. Приходько Е. Г. Субъекты процесса на стадии возбуждения дела об административном правонарушении // Административная ответственность. - М.: Институт государства и права РАН, 2004.
83. Радько Т.Н. Теория государства и права. - М., 2006.
84. Рогачева О.С. Административная ответственность: Учебное пособие. — Воронеж, 2006.
85. Россинский Б. В. О необходимости уточнения некоторых процессуальных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях // Административное право и административный процесс. -М. : Юристъ, 2004.
86. Салищева Н. Г. Проблемные вопросы административного процесса // Административное право и административный процесс. -М. : Юристъ, 2004.
87. Россинский Б.В., Россинская Е.Р. Статус эксперта и специалиста, участвующих в производстве по делу об ад¬министративном правонарушении // Журнал российского права. - 2002. - №9.
88. Свешникова А. Новый КоАП лоялен к нарушителям // Экономика и время. 2002. 23 сент. С.14
89. Сербина О. Новый КоАП // Закон. Финансы. Налоги. 2003. 8 апр. N 13.
90. Серков П. П. Теоретические и практические проблемы привлечения к ответственности за административные правонарушения // Российская юстиция. -2006. - № 8.
91. Соловьева А. К. Процессуальные проблемы рассмотрения дел об административных правонарушениях: По материалам судебной практики Санкт-Петербурга // Административная ответственность. - М.: Институт государства и права РАН, 2004.
92. Соловьева А. К. Процессуальные проблемы рассмотрения дел об административных правонарушениях: По материалам судебной практики Санкт-Петербурга // Административная ответственность. - М.: Институт государства и права РАН, 2004.
93. Студеникина М.С. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в системе действующих федеральных кодексов // В сб.: Административная ответственность: вопросы теории и практики. — М., 2004. С. 21; и др.
94. Суворов М. А. Административное производство: Понятие, виды, классификация // Академический юридический журнал. -2002. - № 3.
95. Сулюкманов Э. Р. О некоторых вопросах прекращения производства по делу и вынесения предписаний // Российская юстиция. -2006. - № 8.
96. Телегин А. С., Тиунова Н. В. Правовое положение лиц, непосредственно заинтересованных в исходе дела об административном правонарушении // Полицейское право. -2006. - № 1.
97. Тиковенко А.Г. Конституционные принципы социального правового государства // Конституци¬онно-правовые проблемы формирования социального правового государства: Материалы Международной науч.-практ. конф. Мн., 2000.
98. Труфанов М. Е., Вербицкая М. А. Совершенствование юридического статуса эксперта в производстве по делам об административных правонарушениях // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета. Выпуск 5. -Ставрополь : Изд-во СевКавГТУ, 2004.
99. Хазанов С. Д. Надзорное производство по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: Необходимость дальнейшего совершенствования // Административное право и процесс. -2004. - № 1.
100. Хазанов С. Д. Общая характеристика стадии пересмотра в производстве по делам об административных правонарушениях // Журнал российского права. -2004. - № 10.
101. Хаманева Н. Ю. Настоящее и будущее административного судопроизводства // Административное право и административный процесс. - М.: Юристъ, 2004.
102. Хорьков В. Административное расследование // Законность. -2006. - № 10.
103. Цуканов Н. Н. Цели осуществления милицией производства по делам об административных правонарушениях // Полицейское право. -2005. - № 1(1).
104. Чиркин B.Е. Предметы ведения федерации и се субъектов: разграничение, сотрудничество, субсидиарность // Государство и право. — 2002. — № 5.
105. Шергин А.П. Производство по делам об административных правонарушениях. - Свердловск, 2002.
106. Шурыгин О. Определение производства по делам об административных правонарушениях // Юридическая наука и практика в трудах молодых ученых. -Владимир, 2003.
107. Якимов А. Ю. О применении судьями судов общей юрисдикции некоторых положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Административное право и процесс. - 2005. - № 3.





Подобные готовые работы:

Производство по делам об административных правонарушениях.

Производство по делам с участием иностранных лиц

Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних

Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних

 Производство по делам с участием иностранных лиц

Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних.

Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних

Заочное производство по гражданским делам

Производство по делам о восстановлении на работе

Производство по делам об административных правонарушениях

Производство по делам об административных правонарушениях

Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ

Производство по гражданским делам у мировых судей

Производство по делам о защите избирательных прав