ДИПЛОМ

Юридическая ответственность


ВУЗ - Удмуртский гос. универитет
Объем работы - 90 страниц формата A4
Год защиты - 2017

Оформите предварительный заказ, чтобы узнать стоимость работы.


СОДЕРЖАНИЕ:

ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ…...……………………………………………………………… 3
1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ПОНЯТИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ…………………………………………………………….. 5
1.1. История возникновения и становления института юридической ответственности……………………………………………………………… 5
1.2.Концепция юридической ответственности и ее место в системе юридических категорий……………………………………………………... 8
2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ …...………………………………….12
2.1 . Юридическая ответственность: понятие и содержание……………...12
2.2. Цели, функции и принципы юридической ответственности…………14
2.3. Соотношение юридической ответственности и государственного принуждения…………………………………………………………………24
2.4. Современные проблемы понимания юридической ответственности.29
3. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: ПОНЯТИЕ И ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ …………………………………………….. 44
3.1. Традиционные виды юридической ответственности (на примере действующего законодательства)………………………………………… 44
3.2.Современные проблемы классификации юридической ответственности…………………………………………………………………….59
4. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ……………………………………………………..…… 64
4.1. Порядок возложения юридической ответственности……………… 64
4.2. Обстоятельства освобождения от юридической ответственности. Презумпция невиновности…………………………………………………..71
4.3. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность…….74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………...78
Список использованной литературы……………………………………….84
Приложения………………………………………………………………… 88

ВВЕДЕНИЕ
В данной работе мы постараемся раскрыть сущность такого правого явления как юридическая ответственность.
Термин “ответственность” достаточно многообразен. Его существование предопределено общественным характером человеческого поведения и отражает взаимосвязь общества и отдельного человека. Жить в обществе и быть свободным от него нельзя: в любых жизненных ситуациях человек должен сопоставлять свои поступки с существующими в обществе нормами и ценностями, с интересами других людей. Действуя в соответствии с ними, он поступает ответственно. В свою очередь общество (государство, коллектив, окружающие лица) постоянно контролируют деятельность субъекта, адекватно реагируя на различные варианты поведения (поощряя, одобряя ответственное поведение или наказывая нарушителя). Поэтому ответственность (в широком плане) можно охарактеризовать как общественное отношение между субъектом и контролирующей его инстанцией. Благодаря ей в обществе и обеспечивается организованность и порядок.
По нашему мнению, эта тема особенно актуальна в наше время, ведь мы живем в обществе. И считаться с принципами, ценностями и устоями общества это обязанность каждого субъекта. Ведь закон надо чтить и уважать, не потому что обратное повлечёт за собой ряд практических применений к правонарушителю установленных законом санкций, а потому что закон это высшая сила общественных отношений. И когда мы научимся, это понимать и осуществлять, тогда и наступят коренные изменения всего общества, в обеспечение организованности и правопорядка. И это будет большим шагом на пути к настоящему демократическо-правовому государству, где на первом месте будет личность и осознанная этой личностью ответственность.
Цель исследования заключается в исследовании современных проблем понимания и классификации юридической ответственности.
Для достижения цели необходимо выполнить следующие задачи:
- рассмотреть историю возникновения и становления института юридической ответственности;
- определить место юридической ответственности в системе других юридических категорий;
- дать понятие юридической ответственности через ее содержание;
- определить цели, принципы и функции юридической ответственности;
- рассмотреть различные виды юридической ответственности, их понятие и современные проблемы классификации;
- выделить особенности применения юридической ответственности.
Теоретической основой для написания работы послужили труды таких юристов-теоретиков отечественного права как Алексеев С.С., Братусь С.Н., Лазарев В.В., Корельский В.М., Лившиц Р.З., Марченко М.М. и других.
Рассмотрение проблем юридической ответственности невозможно без использования юридической практики. Эмпирической базой для данной работы послужили постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.
В основе методологии познания данной проблемы лежит метод материалистической диалектики, основой которого является материализм.
В работе также используется традиционный для юридической науки метод формально-юридического исследования внутреннего строения правовых норм и права в целом. В данном случае используется метод формальной определенности в целом для всей юридической ответственности и конкретно, для каждого ее вида.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Для достижения цели в настоящем исследовании были выполнены следующие задачи:
1) рассмотреть историю возникновения и становления института юридической ответственности.
2) определено место юридической ответственности в системе других юридических категорий.
3) дано понятие юридической ответственности через ее содержание.
4) определить цели, принципы и функции юридической ответственности.
Цель настоящего исследования заключалась в исследовании современных проблем понимания и классификации юридической ответственности.
Исходя, из вышерассмотренного можно сделать вывод, что главными проблемами юридической ответственности в настоящее время являются следующие:
Проблема соблюдения процесса привлечения к той или иной ответственности. Государственные органы и должностные лица, расследующие дела о правонарушениях, наделены властными полномочиями, необоснованное и незаконное использование которых может причинить существенный урон правам и свободам личности. Специфика деятельности правоохранительных органов порой придает расследованию уголовных и иных дел обвинительный уклон. В результате порой обвиняется невиновный, и, наоборот, коррумпированные работники правоохранительных органов имеют возможность освободить от ответственности виновного. В решении этих проблем существенное значение имеет строго процессуальное регулирование юридической ответственности.
Проблема ответственности государства перед своими гражданами, вся деятельность государственной власти должна подчиняться одной из важнейших целей - обеспечению, охране и защите прав и свобод человека и гражданина.
На мой взгляд, самым важным для решения этой проблемы является закрепление права граждан на судебную защиту своих прав и свобод. Но провозглашение любого права человека, даже закрепленного соответствующими актами государства и его органов, ничто без реальных гарантий его осуществления.
В соответствии с этим, правильно было бы принять закон об ответственности государства, который установил бы единый режим ответственности государства в сфере управления и правосудия, и конкретно определял вопросы имущественной ответственности государственных органов и их должностных лиц за убытки, причиненные гражданину в результате своих неправомерных действий.
В решении проблем практического характера огромную роль могло бы сыграть достижение единой точки зрения и понимания по основным теоретическим вопросам привлечения к юридической ответственности. Например, существование различных точек зрения об основаниях юридической ответственности, о делении их на фактические и правовые, о множестве классификаций и даже о подходах к понятию юридической ответственности, на мой взгляд подрывает основы для правильного применения юридической ответственности и в конечном итоге для достижения целей юридической ответственности. Эти проблемы решаются с помощью установления в научной юридической доктрине единой точки зрения по этим вопросам.
Кроме того, для каждой отрасли права характерны свои проблемы применения института юридической ответственности.
Например, несмотря на улучшение в последние годы ситуации с погашением задолженности по заработной плате в результате принимаемых органами государственной власти мер, эта проблема все еще остается одной из наиболее актуальных и ст.145.1 УК РФ нуждается в доработке. Ее необходимо изложить в следующей редакции:
1. Невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная руководителем организации, индивидуальным предпринимателем из корыстной или иной личной заинтересованности, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Предлагаемые изменения в статью 145.1. Уголовного кодекса Российской Федерации направлены на более широкое применение мер уголовной ответственности. Наряду с этим не мешало бы ужесточить административную ответственность за нарушение трудового законодательства, увеличив минимальный размер штрафных санкций.
Ни для кого не секрет, что нефтяная и газовая отрасль является одной из самых значимых для нашего государства, но ни в одном из действующих кодексов не предусмотрена ответственность за повреждение нефтепроводов и газопроводов. Решить проблему можно внесением новых статей в УК РФ: например дополнить Уголовный кодекс РФ статьей 167.1, изложив ее в следующей редакции:
1. Повреждение, разрушение или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние нефтепроводов, нефтепродуктопроводов, газопроводов, а также технологически связанных с ними объектов, сооружений, средств связи, автоматики, сигнализации, которые повлекли или могли повлечь нарушение их нормальной работы и были совершены из корыстных, или хулиганских побуждений,- наказывается штрафом в размере от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
Необходимо предусмотреть также квалифицированные составы.
Дополнить Уголовный кодекс РФ статьей 171.2, изложив ее в следующей редакции: Статья 171.2. Незаконный оборот нефти, газа и продуктов их переработки:
1. Хранение и переработка нефти, газа и продуктов их переработки, осуществляемые без специального разрешения (лицензии) или с нарушением лицензионных требований и условий - наказывается штрафом в размере от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до шести лет.
Также предусмотреть квалифицированные составы.
Требуется решение проблем не только применения ответственности, но и практического их исполнения. Например на рассмотрении в Государственной думе РФ находится законопроект о внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс РФ. Изменения вызваны следующими причинами:
Согласно части 3 статьи 42 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации время, в течение которого осужденный к исправительным работам не работал по уважительным причинам, в срок отбывания исправительных работ не засчитывается. Вместе с тем, согласно части 5 статьи 44 УИК РФ пособия по временной нетрудоспособности осужденного исчисляются из его заработной платы за вычетом удержаний в размере, установленном приговором суда. Таким образом, нарушаются конституционные права осужденного и необоснованно продлевается определенный судом срок отбывания наказания.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами только первой группы. Вместе с тем, согласно части 3 статьи 26 Уголовно-исполнительного кодекса уголовно-исполнительная инспекция обязана направлять в суд представление об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в случае признания осужденного инвалидом как первой, так и второй группы. Таким образом, возникла конкуренция двух норм Уголовно-исполнительного кодекса и Уголовного кодекса Российской Федерации, что вызывает неопределенность при их правоприменении.
Законопроектом предлагается внести в Уголовно-исполнительный кодекс РФ соответствующие изменения, сейчас этот законопроект на стадии второго чтения.
Есть недостатки и в административном законодательстве.
Практика применения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств свидетельствуют о достаточно типичных и распространенных нарушениях страховыми компаниями прав потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.
Примечательно, что действующий Кодекс об административных правонарушений предусматривает ответственность практически всех видов предпринимательских организаций и их должностных лиц, в то же время в этот перечень пока не попали страховые организации и их представители, что вряд ли можно оправдать применительно к отношениям по обязательному страхованию.
В связи с этим целесообразно главу 12 КоАП РФ дополнить статьей 12.38 следующего содержания:
Неправомерный отказ в осуществлении страховой выплаты либо уклонение от ее осуществления, занижение размера подлежащего возмещению вреда, несоблюдение установленного срока осуществления страховой выплаты, а равно иное нарушение установленных правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховых организациях - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда.
Принятие и практическое применение настоящей статьи, вне всяких сомнений, благотворно скажется на укреплении доверия граждан к государству, повысит качество работы страховщиков.
Кроме того уровень эффективности юридической ответственности, на мой взгляд, зависит от соблюдения ряда условий: высокой общей, политической и правовой культуры работников государственных органов и населения; высокого качества законодательства; наличия нравственных, правовых, политических противовесов произволу власти; доверия народа к государству его законодательным, исполнительным и судебным органам.
Государство должно быть заинтересовано в том, чтобы граждане знали и понимали то, что за совершением правонарушения немедленно последует юридическая ответственность. Для этого государство должно предпринять все необходимые меры. И может быть тогда, в нашей стране положение в обществе изменится к лучшему.




СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативно-правовые акты

Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Сборник международных договоров. М. Юридическая литература. 1980 г.
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г. // Сборник международных договоров. М. Юридическая литература. 1980 г.
Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. // Сборник международных договоров. М. Юридическая литература. 1980 г.
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // РГ. 25 декабря 1993 г.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (в ред. от 16.10.2006 г.) // СЗ РФ.- 07.01.2002.- №1 ст.1.
Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26.11.2001 №146-ФЗ (в ред. от 03.06.2006 г.) // СЗ РФ. - 03.12.2001.- №49, ст.4552.
Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (в ред. от 02.02.2006 г.) // СЗ РФ. -29.01.1996. -№5, ст. 410.
Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 27.07.2006 г.) // СЗ РФ. -05.12.1994. -№32, ст. 3301.
Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ // СЗ РФ. - 07.08.2000.- №32, ст. 3340.
Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31.07.1998 №146-ФЗ // СЗ РФ. -03.08.1998.- №31, ст. 3824.
Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред. от 27.07.2006 г.) // СЗ РФ.- 17.06.1996. -№25, ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 27.07.2006 г.) // СЗ РФ. 08.01.2002. - № 1, ст.2.
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред от 27.12.2005 г.) // СЗ РФ. 12.12.2002 г. - № 54, ст.3671.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 27.12.2005 г. с изм. от 02.03.2006 г.) // СЗ РФ. 02.08.2002. № 30, ст.2950.
Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ (с изм. от 11.07.2006 г.) // РГ № 354 30.12.2001 г.
Закон «О средствах массовой информации» № 2124-1 от 27.12.1991 г. (с изм. от 16.10.2006 г.) // РГ № 32 08.02.1992 г.

2. Следственно-судебная практика

Постановление Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 1 июня 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1996. - № 9; Вестник ВАС РФ. - 1996. - № 9.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 года № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // Российская газета. № 129. 07.07.1999 г.

3. Специальная литература

Алексеев С.С. Государство и право. М., Юридическая литература, 1996.
Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х т., Т.1. М., 1981.
Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. М., Бек, 2000.
Бабаев В.К. Теория государства и права, М., 1999.
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1978.
Варкалло В. Ответственность по гражданскому праву (возмещение вреда – функции, виды, границы). М. 1987
Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958 .
Войшвило Е.К. Понятие.М., Наука, 1967.
Галаган И.А. Административная ответственность в СССР. Процессуальное регулирование. Воронеж, 1976.
Гегель Г. Наука логики. М., 1971.
Гражданский процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. М., Бек, 2000.
Донцов С.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому законодательству. М., 1990.
Иоффе О.С., Шаргородский Н.Д. Вопросы теории и права. М., 1961.
Кони А.Ф. Собрание сочинений. М., 1968.
Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.
Кузнецов Н.И. Дисциплинарная, административная и материальная ответственность военнослужащих, журнал Ориентир, 1994, № 1.
Лазарев В.В. Юридическая ответственность как форма и средство реализации социальной справедливости в советском обществе. М. 1982.
Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы) М., 1981.
Лейст О.Э. Содержание (объем) понятия «юридическая ответственность» / Проблемы теории государства и права. М., 1999.
Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 1985.
Марат Ж.П. План уголовного законодательства. М., 1951.
Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955.
Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация. М., 1982.
Общая теория права: учебник для юридических вузов. / Под общ. ред. А.С. Пиголкина. М.,1996.
Общая теория права и государства. / Под ред. В.В.Лазарева. М., 1994.
Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства, М., 1980.
Решетников Р.М. Беккариа. М., 1987.
Самощенко И.С. Фарукшин М.Х. Сущность юридической ответственности в советском обществе М., 1974.
Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1997.
Самощенко И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963.
Суханов Е.А. Кто возместит причиненный ущерб. М., 1989.
Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995.
Строгович М.С. Сущность юридической ответственности / «Советское государство и право», 1979, № 5.
Сыроватская Л.А. Ответственность по советскому трудовому праву. М., 1974.
Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.
Теория государства и права / Под редакцией В.М. Корельского, М., Норма, 2000.
Тер-Акопов А.А. Правовые основания уголовной ответственности военнослужащих. М., 1981.
Философский энциклопедический словарь. М., 1999.
Шабуров А.С. Понятие юридической ответственности в теории государства и права / Под ред. Корельского В.М. М., Инфра М-НОРМА, 1997.
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Учебное пособие. Т. 2 М., 1995.
Явич Л.С. Право и социализм. М., 1982.